Бизнесмен подал в суд на председателя Web Summit Падди Косгрейва из-за твита о многомиллионной сделке с НИУ ВШЭ.

Косгрейв отрицает обвинения и утверждает в свою защиту, что его заявление было правдой.

В твите якобы упоминалась многомиллионная сделка с участием г-на Квирке, Року и HSE по поставке аппаратов ИВЛ из Китая.

Roqu и HSE спорят по поводу сделки.

Г-н Квирк из Тинь-Пойнт, Слима, Мальта, в своем иске утверждает, что он и его компании были опорочены и нанесли ущерб в результате публикации твита, и требует от г-на Косгрейва возмещения ущерба.

По запросам адвокатов г-на Квирка, г-н Косгрейв якобы не удалил твит и не опубликовал заявление, чтобы отказаться или прекратить повторять утверждения, сделанные в отношении г-на Квирка и его бизнеса.

Сегодня перед судьей Гарретом Симмонсом предстало досудебное дело по этому делу.

Обе стороны предстали перед судьей по спору о судебных издержках, связанных с заявлением, поданным в судебном процессе.

Адвокаты г-на Квирка ходатайствовали о вынесении заочного решения, представляя защиту от имени г-на Косгрейва.

Суд узнал, что иск был подан после того, как защита г-на Косгрейва от диффамации отправила на один день больше установленного законом срока для обмена документами в ходе судебного разбирательства.

Адвокаты г-на Квирка утверждали, что адвокаты Косгрейва запоздали с ответом на иск и представили свою защиту вне сроков, установленных судами.

Адвокаты г-на Квирка заявили, что их клиент имеет право ходатайствовать о вынесении решения против г-на Косгрейва в отсутствие защиты.

Хотя позже защита была представлена, г-ну Квирку причитались либо расходы на подачу заявления, либо отсрочка расходов до полного слушания иска о диффамации.

Г-н Косгрейв, представленный судебным исполнителем Томом Хоганом, утверждал, что не следует издавать приказ в отношении расходов, связанных с судебным решением.

Адвокат сказал, что адвокаты г-на Квирка сообщили адвокатам г-на Косгрейва, что представление защиты было отложено и что оно будет представлено через день после назначенного времени.

Для адвоката было неразумно подавать приказ об оплате судебных издержек против своего клиента, которому, по его словам, требовалось время, чтобы представить полную защиту в иске о диффамации.

Судья Симмонс сказал, что правила суда были упрощены, чтобы избежать подобных ситуаций.

Судья сказал, что за опоздание с защитой следует штраф в размере 750 евро.

Вместо этого в этом деле произошло то, что не было достигнуто соглашение о расходах, что привело к тому, что дело заняло драгоценное время для суда, что вызвало множество осложнений для этой цифры, сказал он.

Хотя вина лежит на обеих сторонах, судья сказал, что, по его мнению, истец был «непримиримым и неразумным» в поисках приказа о возмещении расходов или что они были задержаны до завершения полного слушания.

Судья добавил, что такая просьба была «неправильной».

Г-н Косгрейв компенсировал все свои расходы в связи с ходатайством истца о вынесении судебного решения в отсутствие защиты, а также расходы на сегодняшнее слушание.

Иск мистера Квирка о диффамации будет передан в суд позднее.