13 июля, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Были ли сотрудники частной больницы, пытавшиеся подслушать файлы Кейт Миддлтон, «пойманы» в ловушку руководителей здравоохранения?

Были ли сотрудники частной больницы, пытавшиеся подслушать файлы Кейт Миддлтон, «пойманы» в ловушку руководителей здравоохранения?

Наташа Ливингстон, королевский корреспондент

22:02 01 июня 2024 г., обновлено 22:18 01 июня 2024 г.



Эксперты полагают, что персоналу престижной больницы, которая стала центром утечки данных о личных медицинских записях принцессы Уэльской, возможно, пришлось столкнуться с ловушкой-подделкой, расставленной менеджерами.

Министерство здравоохранения может сообщить, что спустя три месяца в лондонской клинике все еще ведется расследование, и дело еще не было передано в Скотланд-Ярд, несмотря на то, что министр здравоохранения Мария Колфилд заявила в марте, что полицию попросили разобраться в этом вопросе.

Руководство больницы начало расследование после того, как по крайней мере один сотрудник якобы пытался получить доступ к личным данным Кейт после запланированной операции на брюшной полости в январе.

Доступ к медицинским записям пациента без согласия контролера данных организации является уголовным преступлением.

Теперь несколько специалистов по данным сообщили газете, что, если взлом произойдет, вполне возможно, что сотрудники могут быть пойманы с помощью тактики «подделки», используемой частными больницами, у которых часто есть высокопоставленные клиенты.

Принцесса Уэльская получала частную медицинскую помощь в лондонской клинике, когда сотрудников обвинили в попытке получить доступ к ее личным данным после запланированной операции на брюшной полости.
Лондонская клиника остается под следствием. Доступ к медицинским записям пациента без его согласия является уголовным преступлением.
Министр здравоохранения Мария Колфилд призвала полицию расследовать это дело

Чтобы защитить важные данные о здоровье пациентов, больницы часто хранят их в файлах под вымышленным именем.

Затем под настоящим именем знаменитости создается «приманочный» файл. Он содержит ложную информацию, и начальство регулярно проверяет его на предмет того, не открыл ли кто-нибудь заблудший сотрудник без разрешения.

Если есть подозрение на нарушение, больницы обязаны провести собственное расследование, в то время как Управление комиссара по информации (ICO) выясняет, сделало ли руководство что-то не так. Но этот процесс очень медленный.

Сэм Смит из группы MedConfidential, занимающейся конфиденциальностью медицинских данных, сказал: «Это разочаровывает, но, к сожалению, это нормально, что спустя три месяца не было никакой обновленной информации о расследовании».

READ  Новая функция Apple iOS 17 «меняет жизнь людей»

Он сказал, что утечки данных были «к сожалению, частым явлением», добавив: «Редко люди узнают, когда произошла утечка данных, редко они могут получить доказательства, подтверждающие это, а если и узнают, то процесс все равно идет очень медленно. » ‘

«На принятие мер против отдельных лиц могут потребоваться годы», — сказал Том Ллевеллин, партнер по коммерческим судебным разбирательствам и защите данных юридической фирмы Ashfords.

Похожий случай произошел в прошлом году, когда бывший секретарь Национальной службы здравоохранения был оштрафован на 648 фунтов стерлингов за доступ к медицинским записям более чем 150 пациентов – через четыре года после того, как произошли нарушения.

В прошлом месяце врач был уволен из больницы через три года после того, как прочитал данные о состоянии здоровья женщины, с которой он познакомился в приложении для знакомств в 2021 году.

Лондонская клиника не предоставила никакой обновленной информации с момента сообщения о предполагаемом нарушении данных о здоровье принцессы Уэльской.

В ICO заявили: «Расследование заявленных утечек данных может быть очень сложным, и нашей команде экспертов необходимо предоставить достаточно времени для проведения расследований.

Чтобы защитить честность текущего расследования, мы не будем регулярно предоставлять обновленную информацию о его ходе лицам, не участвующим напрямую, до его завершения.

Столичная полиция подтвердила, что ей «не известно ни о каких обращениях» по поводу нарушения.

Кенсингтонский дворец заявил: «Это дело лондонской клиники».