Видео на YouTube об ИКД часто плохого качества с неполной информацией.

Спикер сообщил, что видео на YouTube с информацией об имплантированных дефибрилляторах часто были низкого качества и содержали неполную информацию об устройстве и возможных результатах.

Анализ ценности качества Информация об ИКД На YouTube видео в Американском колледже кардиологии высшего качества.

«Очень важно, чтобы пациенты имели доступ к качественной информации, учитывая, насколько сложно может быть взаимодействие с медицинскими работниками», Томас Дж. Ли, MSсказал студент-медик Медицинского колледжа Сиднея Киммела в Филадельфии в пресс-релизе. «Часто пациенту приходится ждать недели или даже месяцы, прежде чем он сможет с уверенностью ответить на свой вопрос, — сказал мне Ли. «Проблема в том, что многие обучающие видео на YouTube кажутся качественными из-за больничной обстановки или повествования врача, но на самом деле видео не соответствует действительности. Перенесение полной картины на разработку Международной классификации болезней. «

Чтобы лучше измерить качество видеороликов о здоровье потребителей, связанных с дефибрилляторами и дефибрилляторами, исследователи на YouTube искали видеоролики с использованием термина «имплантируемый дефибриллятор» и ранжировали их с использованием модифицированных критериев DISCERN — инструмента для оценки качества информации о здоровье потребителей — и была пересмотрена оценка содержания нового специалиста по электрофизиологии.

Используя шкалу от 0 до 25, где более высокие баллы указывают на лучшее качество информации о здоровье потребителей, исследователи использовали следующие качественные пороговые оценки: очень плохое (<9), плохое (9–13), среднее (14–17). , хорошо (18-21) и отлично (22-25).

Оценка содержания романа, рассмотренного электрофизиологом, была аналогичной, но колебалась от 0 до 10.

В анализ было включено 50 видеороликов YouTube об ИКД, из которых 29 были получены от академических медицинских центров, 13 — от компаний-производителей медицинского оборудования и восемь — от независимых загрузчиков.

Ли и его коллеги определили, что общее качество информации о здоровье потребителей, публикуемой в видео на YouTube, было низким: средний скорректированный балл DISCERN составил 12,58, а средний балл нового контента — 3,68.

Видео, созданные компаниями, производящими медицинское оборудование, получили более низкие скорректированные баллы DISCERN по сравнению с аналогичными показателями академических медицинских центров (средняя разница 1,68) и независимых загрузчиков (средняя разница 1,54; дисперсионный анализ). с = 0,011) в зависимости от презентации.

Ли и его коллеги обнаружили, что в 88% видео, включенных в анализ, не упоминается неуместный разряд ИКД как вероятность возникновения.

Кроме того, исследователи обнаружили положительную связь между продолжительностью видео и скорректированной оценкой DISCERN (с = 0,3; с = 0,034) и степень новизны содержания (с = 0,45; с = 0,001); Однако они отмечают, что между показателями популярности видео и качеством видео нет никакой связи.

«Пациенты, вероятно, будут искать информацию о своих заболеваниях и процедурах в Интернете в первую очередь из-за удобства и знакомства с Интернетом, особенно с YouTube», — говорится в заявлении Ли. «У большинства людей есть только ограниченное время, чтобы поговорить с врачом о статусе ИКД, поэтому для них имеет смысл выйти в Интернет, чтобы узнать о нем больше. Хотя мы не можем запретить нашим пациентам получать информацию в Интернете, мы не «Я не хочу ограничивать их доступ к информации о своем состоянии. Важно, чтобы медицинское сообщество работало над обеспечением доступности высококачественной информации, дающей полное представление о лечении или процедуре».

Использованная литература: