30 ноября, 2022

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Второй шотландский референдум нуждается в одобрении британского правительства

Верховный суд Великобритании постановил, что шотландский парламент не может проводить второй референдум о независимости без согласия Вестминстера.

Дело было передано в суд после того, как первый министр Никола Стерджен изложила планы проведения второго голосования за независимость 19 октября 2023 года.

Но председатель Верховного суда Роберт Рид заявил сегодня утром: «Шотландский парламент не имеет права издавать законы о референдуме о независимости Шотландии».

Это означало, что главный юрист шотландского правительства, лорд-адвокат, не сможет утвердить законопроект для прохождения через шотландский парламент.

Адвокат Дороти Бин Кинг (KC) подал в суд законопроект о референдуме о независимости Шотландии, добиваясь решения о том, имел ли Холируд право принимать закон.

Правительство Великобритании, выступающее против второго голосования за независимость, заявило, что «очевидно», что законопроект касается Вестминстерского вопроса.

Его законный представитель Джеймс Эдди К.С. , что законопроект находится на слишком ранней стадии, чтобы суд мог вынести решение.


Читать далее: SNP будет использовать суждение для дальнейшей поддержки независимости


Сторонники независимости Шотландии слушают решение Высокого суда в Лондоне

Вестминстер неоднократно отказывался предоставить Эдинбургу право на проведение референдума.

И она считает, что последний отчет — в 2014 году, когда 55% шотландцев отвергли независимость — решил вопрос на целое поколение.

Но г-жа Стерджен и ее партия говорят, что теперь есть «неоспоримый мандат» на проведение еще одного референдума о независимости, особенно в свете выхода Великобритании из Европейского Союза.

Большинство избирателей в Шотландии выступили против Brexit.

Стерджен написала в Твиттере, что, хотя она «разочарована» решением суда, она будет «уважать» решение суда.

READ  Грета Тунберг называет соглашение COP26 «неоднозначным», а Джонсон говорит, что саммит является «поворотным моментом» для прекращения угля.

Она сказала, что «решение Верховного суда Великобритании — оно не предписывает закон, а только толкует его».

Она заявила: «Закон, который не позволяет Шотландии выбирать наше будущее без согласия Вестминстера, развенчивает миф о любой идее Соединенного Королевства как добровольного партнерства и делает дело Инди проблемой».

«Сегодняшнее решение блокирует возможность для Шотландии быть услышанной после обретения независимости, но в условиях демократии наш голос не может и не будет заглушен», — сказала она.

Стерджен добавила, что сделает «полное заявление» в ответ на решение Верховного суда в 11:30.

Главный судья заявил, что коллегия из пяти судей не приняла аргументы, высказанные от имени ШНП, которая вмешалась в дело на основании «права на самоопределение» по международному праву.

SNP утверждала, что ограничения полномочий шотландского парламента в законодательстве Шотландии должны «строго толковаться в соответствии с этим правом согласно международному праву», и цитировала постановления Верховного суда Канады и Международного суда.

Г-н Рид сказал, что суд по канадскому делу, в котором участвовал Квебек, постановил, что право на самоопределение в соответствии с международным правом существует только в случаях «бывших колоний, или когда люди угнетены… или когда определенной группе отказано в реальном доступе». правительству».

Дополнительная отчетность AFP