Мы должны перестать позволять России определять условия украинского кризиса Славой Йисек

яВ последние недели западные люди спрашивали: «Что у Путина на уме?» Бесятся с вопросом. Западные ученые задаются вопросом: говорят ли окружающие всю правду? Он болен или сумасшедший? Не загоняем ли мы его в угол, где он не видит другого способа сохранить лицо, кроме как раздувать конфликт до полномасштабной войны?

Мы должны остановить это безумие из-за красной линии, этот бесконечный поиск правильного баланса между поддержкой Украины и предотвращением тотальной войны. «Красная линия» не является объективным фактом: Путин все время проводит ее заново, а мы своей реакцией на действия России вносим свой вклад в его переделку. «Пересекли ли американские разведданные границу с Украиной?» Такой вопрос уничтожает нас от основного факта, что Россия сама перешла границу, напав на Украину. Итак, вместо того, чтобы думать о себе как о группе, отзывающейся на Путина как на невообразимо злого гения, мы должны обратить свой взор обратно на себя: «свободный Запад» — чего мы хотим в этом деле?

Мы должны анализировать двусмысленность нашей поддержки Украины с той же жестокостью, с какой мы анализируем позицию России. Мы должны выйти за рамки двойных стандартов, используемых сегодня в качестве основы европейского либерализма. Вспомните, как оправдывался колониализм в западной либеральной традиции с точки зрения прав трудящихся. Джон Локк, великий философ-просветитель и защитник прав человека, оправдывал белых иммигрантов из числа коренных американцев причудливым левым аргументом против чрезмерной частной собственности. Его прецедент заключался в том, что человеку должно быть разрешено владеть только таким количеством земли, которое он может продуктивно использовать, а не большими участками земли, которые он не может использовать (и затем, в конечном итоге, сдавать в аренду другим). Он видел, что в Северной Америке туземцы в основном использовали обширные участки только для охоты, а белые поселенцы, желавшие использовать их для интенсивного земледелия, имели право захватить их на благо человечества.

В продолжающемся украинском кризисе обе стороны представляют свои действия как то, что им просто необходимо сделать: Запад должен помочь сделать Украину независимой и свободной; Россия была вынуждена вмешаться военным путем, чтобы защитить свою безопасность. Недавний пример: МИД России говорит, что Россия «Возмездие» Если Финляндия вступит в НАТО. Нет, Россию не «вынуждают» нападать на Украину так же, как ее «не вынуждают». Это решение представляется «обязательным» только в том случае, если принять весь набор идеологических и геополитических предпосылок, лежащих в основе российской политики.

Эти предположения должны быть тщательно проанализированы без каких-либо препятствий. Часто приходится слышать, что между политикой Путина и лучшей российской культурой нужно проводить четкую грань, но эта грань гораздо тоньше, чем кажется. После многих лет терпеливых попыток решить украинский кризис путем переговоров, мы должны твердо отвергнуть мнение о том, что Россия, наконец, была вынуждена/вынуждена напасть на Украину. Никогда Вынужден атаковать и уничтожить целую страну. Корни очень глубокие; Я готов назвать их именно метафизическими.

Анатолий Субайс, отец российских олигархов (планировавших быструю приватизацию России в 1992 г.), сказал в 2004 г.: «За последние три месяца я перечитал Достоевского. Его представление о богатом, благочестивом народе, культ страдание и неправильный выбор, который он выдвигает, кажется мне разрывающим его на части Сознание, материалистический гедонизм и чувство жертвы.

Сейчас Россия представляет свое вторжение как новый шаг в борьбе за деколонизацию против западной глобализации. В выступлении, обнародованном ранее в этом месяце, Дмитрий Медведев, бывший президент России, а ныне заместитель секретаря Совета безопасности РФ, написал, что «мир ждет падения идеи американоцентричного мира». И появление новых международных союзов, основанных на практике. («Практические критерии» относятся к глобальным нарушениям прав человека.)

Так что нам тоже следует провести красные линии, но так, чтобы прояснить наше сходство с третьим миром. Медведев прогнозирует, что из-за войны на Украине «в некоторых штатах может наступить голод из-за продовольственного кризиса» — доклад с удушающим цинизмом. По состоянию на май 2022 года в Одессе около 25 миллионов метрических тонн зерна медленно гниют на кораблях или в ямах из-за того, что порт был заблокирован российским флотом. Всемирная продовольственная программа ООН (ВПП) предупредила, что «миллионы людей будут голодать, если порты, закрытые из-за войны на юге Украины, не будут вновь открыты». Отчеты. Европа сейчас обещает помочь Украине перевозить зерно железнодорожным и автомобильным транспортом — но этого явно недостаточно. Нужен еще один шаг: открыть порт для экспорта зерна, в том числе отправить туда охранные военные корабли. Дело не в Украине, дело в голоде миллионов людей в Африке и Азии. Здесь Красная линия должна быть проведена.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно сказал: «Представьте, что [the Ukraine war] Происходит в Африке или на Ближнем Востоке. Представьте, что Украина — это Палестина. Представьте, что Россия — это Америка. Как и ожидалось, сравнение конфликта на Украине с бедственным положением палестинцев «задевает многих израильтян, которые считают, что у них нет единства», Newsweek Отмеченный. «Например, многие указывают, что Украина — суверенная, демократическая страна, но не считают Палестину государством». Конечно Палестина не страна Потому что Израиль отрицает право быть нацией — Точно так же Россия отказывает Украине в праве быть суверенным государством. В той мере, в какой мне отвратительны комментарии Лавро, он иногда тактично манипулирует правдой.

Да, либеральный Запад лицемерит, очень избирательно используя свои высокие стандарты. Но лицемерие — это нарушение стандартов, которые вы декларируете, и таким образом вы открываете себя для внутренней критики — когда мы критикуем либеральный Запад, мы используем его собственные стандарты. Россия предлагает мир, свободный от лицемерия — потому что у нее нет практических этических норм, есть только практическое «уважение» к различиям. После того, как талибы захватили власть в Афганистане, мы сразу увидели, что для них значило заключить сделку с Китаем. Китай принимает новый Афганистан, в то время как Талибан игнорирует то, что Китай делает с уйгурами — это, В деталях, Новая глобализация, предложенная Россией. Единственный способ сохранить то, что сохранилось в нашей либеральной традиции, — беспощадно отстаивать ее универсальный характер. На данный момент мы используем двойные стандарты, мы не менее «практичны», чем Россия.

• Славой Жижек — философ культуры. Он является старшим научным сотрудником Института социологии и философии Люблянского университета, профессором немецкого языка Нью-Йоркского университета и международным директором Гуманитарного института Биркбека Лондонского университета.