Оспариваемая песня Ширана «Similar to Coincidence»

ударил Эда Ширана форма для вас Она «случайно похожа» и имеет «четкие отличия» от песни другого исполнителя, обвиненного в ее копировании, заявил музыкальный эксперт в ходе судебного разбирательства по вопросам авторского права.

Американский судебный музыковед Энтони Ришельяно в своем отчете пришел к выводу, что «объективно маловероятно» наличие какого-либо сходства между треком 2017 года и песней. Почему Сами Шукры «Результат транскрипции».

Мистер Ширан это отрицает форма для вас Копии песни 2015 года Mr. Shoukry — злого исполнителя представлены под именем Sami Switch.

Г-н Шукри и его партнер по соавторству Росс О’Донохью утверждают, что связь центральной песни «Oh Me» в песне г-на Ширана и песни соавторов «очень похожа» на песню «Oh Why». в их составе.

Г-н Ричильяно представил доказательства своего анализа двух песен на продолжающемся судебном процессе в Высоком суде в Лондоне в среду.

Адвокаты г-на Шукри и г-на О’Донохью утверждают, что, когда мелодии двух песен перенесены в одну и ту же тональность, «последовательность тонов одинакова».

Они также утверждают, что ритм мелодий пьесы «практически идентичен», использование ими инструментовки «создает поразительно похожий звук и текстуру» и что гласные звуки в желаемой мелодии «усиливают сходство звука и музыкальной текстуры».

Мистер Ричильяно, которым руководил форма для вас Адвокаты авторов, заявившие суду, что он «полностью беспристрастен», заявили в отчете, что считают степень предполагаемого сходства между двумя песнями «преувеличенной».

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

Он писал, что «общий замысел и музыкальное развитие мелодического, гармонического и лирического содержания соответствующей фразы в форма для вас существенно отличается от того, что используется в Почему«.

Г-н Ричильяно добавил: «Эти сходства, если рассматривать их в контексте, не имеют, на мой взгляд, никакого значения в отношении заявления о копиях Почему.

«Это распространенные формы выражения, как с точки зрения использования другими писателями, так и самим мистером Шираном.

«Моя точка зрения состоит в том, что объективно маловероятно, чтобы производилось какое-либо сходство с копиями».

Ширан утверждал в своих письменных показаниях, что фраза для его песни «Oh Me» использует «простую вторичную пентатонику» и «довольно распространена».

В своем отчете г-н Ричильяно перефразировал цитату композитора Леонарда Бернстайна, написав: «Пентатоника — любимая гамма человечества, и она настолько хорошо известна, что ее примеры можно найти во всех уголках земли».

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

В суде Эндрю Сатклифф, королевский адвокат, представляющий г-на Чокри и г-на О’Донохью, спросил эксперта: «Вы согласны, не так ли, г-н Ричильяно, что, несмотря на все ваши исследования, вы не нашли ни одного примера ни в одном уголке земли? за последние 200 лет это звучит фонетически Тот же звук, что и припев Почему И помимо припева в форма для вас? «

Правильно, сказал мистер Ричильяно.

— Тебе не кажется это необычным? — спросил мистер Сатклифф, и эксперт ответил: «Нет».

Адвокат описал фразы из двух песен как появившиеся «с разницей в несколько месяцев» и предположил, что они «почти одинаковы».

«Я бы не согласился с такой характеристикой», — сказал Ричильяно, добавив, что они «случайно похожи» и имеют «четкие различия».

Эксперт сказал, что из его анализа работы г-на Ширана не было «ничего, что он там сделал, что не отражало бы того, что он делал раньше», добавив, что его вывод состоит в том, что «это было написано им и его соратниками».

Другой музыкальный эксперт, Кристиан Зайдл, которого проинструктировали г-н Шукри и адвокат г-на О’Донохью, также должен дать показания.

три форма для вас Соавторы — мистер Ширан и Джон Макдейд из Snow Patrol и продюсер Стивен Маккатчен — начали судебные разбирательства в мае 2018 года, прося Верховный суд признать, что они не нарушали авторские права мистера Шукри и мистера О’Донохью.

В июле 2018 года г-н Шукри и г-н О’Донохью подали иск о «нарушении авторских прав, убытках и учете прибыли в связи с предполагаемым нарушением».

Судебный процесс продолжается перед судьей Закароли, и вердикт ожидается позднее.

Источник: Ассоциация прессы.

Нажмите здесь, чтобы узнать больше музыкальных новостей.