3 марта, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Прошлым летом регулятор конфисковал тысячи записей во время внезапной проверки офисов Eircom.

Прошлым летом регулятор конфисковал тысячи записей во время внезапной проверки офисов Eircom.

Высокий суд постановил разрешить регулятору телекоммуникаций провести поиск в цифровых записях Eircom в споре, возникшем из-за отмененной схемы предоставления более дешевого широкополосного доступа оптовым компаниям, таким как Sky.

Дело возникло в результате того, что ComReg провела прошлым летом необъявленный обыск в офисах Eircom в Ситивесте в Дублине, в ходе которого были изъяты сотни тысяч документов из-за опасений по поводу схемы, которая, по утверждению компании, противоречила лицензии Eircom.

Регулятор сообщил Высокому суду, что у него есть «серьезные опасения» по поводу рыночной конкуренции в связи с планами Eircom предоставить схему скидок на оптоволоконный широкополосный доступ для оптовых клиентов, включая Sky, и хотел знать уровень дискуссии, которая могла состояться между Eircom и эти оптовики.

Eircom возразила против этого действия, заявив, что любой поиск по ключевым словам в ее цифровых записях ComReg может выявить конфиденциальную информацию.

В нем также заявили, что объем расследования недостаточно ясен, поэтому он отказался направлять какие-либо запросы в ComReg относительно координации любого электронного поиска по ключевым словам.

По данным Aircom, из 323 821 изъятого документа было 66 643 соответствующих документа, из которых почти 7 000 были защищены.

Судебный процесс не позволил ComReg провести поиск в записях, и она не смогла получить к ним доступ.

Суд услышал, что ComReg запросил «определенные адреса электронной почты» своих юристов, а также «домены и имена сотрудников и юристов, которые должны были писать или появляться» в конфиденциальных документах.

управлять

В своем постановлении, опубликованном сегодня, Высокий суд заявил, что ему необходимо решить, разрешено ли ComReg в соответствии с Законом о регулировании связи 2002 года проводить самостоятельный обыск.

Хотя суд отметил, что полномочия ComReg по обыску и изъятию были «очень широкими», он заявил, что кажется очевидным, что эти полномочия преследовали цели регулятора, заключающиеся в содействии рыночной конкуренции и обеспечении соблюдения требований.

READ  «Наивный» мужчина, 47 лет, который продавал хитрые ТВ-боксы, был приговорен к условному тюремному заключению.

Суд также заявил, что получение ордера судьи окружного суда перед проведением операции ComReg не является обязательным условием для проведения операции по обыску и выемке.

Расследование ComReg началось после того, как Eircom объявила о схеме скидок.

Схема скидок

ComReg проинформировал Eircom, что предложенная схема скидок не соответствует нормативным требованиям, и выразил обеспокоенность по поводу ее влияния на конкуренцию.

В результате Eircom отказалась от схемы скидок.

Однако ComReg сообщил Высокому суду, что по-прежнему обеспокоен произошедшим.

В нем утверждалось, что участие Eircom в обсуждении с другими операторами рынка предлагаемых схем скидок до одобрения этой схемы ComReg «не обязательно соответствует» нормативным обязательствам Eircom».

В результате ComReg провел необъявленный обыск в штаб-квартире Eircom в течение трех дней (31 мая 2023 г. — 2 июня 2023 г.) и изъял определенные цифровые данные Eircom.

Eircom заявила, что если ComReg проведет электронный поиск по ключевым словам для удаления конфиденциальной и нерелевантной информации, «поскольку ComReg является стороной, проводящей поиск», регулятор, скорее всего, сможет получить доступ к определенной информации.

Однако суд отметил, что Eircom «не оспаривала» законность обыска и конфискации ComReg офисов Citywest.

Суд добавил: «Из этого следует, что законность обыска и изъятия не является проблемой в этих процедурах».

По этой причине, заявил суд, недостаточно ясный объем расследования не имел значения для решения судей о том, следует ли одобрить дополнительные операции ComReg.

Он добавил, что прецедентное право поддерживает мнение о том, что «было бы лучше», если бы Eircom сотрудничала с ComReg в процессе выявления поисковых запросов, которые исключили бы секретную и нерелевантную информацию.

Суд заявил, что это особенно верно, «если учесть, что Eircom, как отправитель или получатель изъятых данных, была лучшей стороной, которая знала» о типе нерелевантной и конфиденциальной информации, содержащейся в записях.

READ  ПОЛУЧИТЕ ПОДАРКИ, КОТОРЫЕ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ В ЭТОМ ГОДУ: Вам не хватает идей на это Рождество? Эми Кестер составляет идеальный список желаний

Ссылаясь на прецедентную практику по делу, касающемуся компании по производству строительных материалов CRH против Комиссии по конкуренции и защите прав потребителей, Высокий суд заявил, что ожидает, что Eircom попытается «взаимодействовать с ComReg» для одобрения электронного поиска слов.

Она добавила: «Это особенно верно, потому что на слушаниях стало ясно, что единственный реальный вопрос между сторонами в этом деле заключается не в том, были ли обыск и выемка законными или объем расследования был слишком широким, а в том, кто
Мы будем проводить электронный поиск слов, чтобы удалить из изъятых данных особую и нерелевантную информацию.

Несмотря на некоторое первоначальное участие и то, что Eircom была «в лучшей позиции» для того, чтобы предлагать термины для поиска слов, которые будут использоваться, и объяснять их ComReg, Eircom «предпочла не приступать к окончательной доработке» терминов для поиска слов, которые будут использоваться с ComReg.

Eircom могла бы предложить и объяснить ComReg электронный формат поиска слов, который бы удовлетворил опасения Eircom относительно конфиденциальной/нерелевантной информации, но ей это не удалось.

Суд добавил: «В результате несколько месяцев было потеряно государственным регулирующим органом, проводившим расследование, которое, как он якобы считал, отвечает общественным интересам, учитывая его роль, в частности, в защите конкуренции на рынке телекоммуникаций. ». «.

Суд обязал стороны сотрудничать друг с другом, чтобы выяснить, возможно ли достичь соглашения по этим вопросам без необходимости дополнительного времени в суде.

Вопрос временно вынесен на обсуждение в следующую пятницу на случай, если решение не будет достигнуто.