Согласно правилам суда, Ирландия имеет право попросить Швецию принять обратно мужчину, который подал там прошение о предоставлении убежища — The Irish Times

Апелляционный суд установил, что Ирландия имела право просить Швецию вернуть иранца, который подал там заявление о предоставлении убежища после того, как искал защиты в Бельгии.

Судья Она Ни Райвартай, от имени суда в составе трех судей, заявила, что условия постановления ЕС, обычно называемого Дублинским постановлением, были соблюдены, поскольку Швеция ранее рассматривала его заявление.

Дублинское постановление, которое применяется к странам ЕС — Исландии, Швейцарии, Норвегии и Лихтенштейну, — гласит, что заявление о предоставлении убежища обычно должно рассматриваться в стране, где заявитель впервые обращается за защитой. Он также предусматривает несколько исключений из этого предположения.

Поиск в базе данных ЕС показал, что ранее он подавал заявление о международной защите сначала в Бельгии, затем в Швеции, оба в 2015 году, а затем в Великобритании в июле 2020 года.

Судья заявил, что сообщил ирландским чиновникам, что ему отказали в международной защите в Швеции, «потому что они не поверили моим словам».

Ирландские власти обратились к Швеции и Великобритании с просьбой «забрать» мужчину в соответствии с Дублинским регламентом. Никаких запросов в Бельгию не поступало.

Заявление было отклонено Соединенным Королевством и принято Швецией в соответствии со статьей постановления, касающейся «отклоненного» заявления о предоставлении убежища.

Мужчина обжаловал решение о восстановлении, которое было отклонено Апелляционным судом по международной защите.

Мужчина утверждал, что постановление было применено неправильно и должно было привести к тому, что Бельгия потребовала его возвращения, поскольку это была первая страна-член ЕС, куда он обратился за защитой. Однако, поскольку заявление о восстановлении не было подано в Бельгию в течение срока, предусмотренного постановлением, Ирландия должна взять на себя рассмотрение его заявления о защите, сказал он.

Он заявил, что нет никаких доказательств того, что Швеция положительно признала ответственность в соответствии с этим постановлением.

Мужчина обратился в Верховный суд и Апелляционный суд, которые отклонили его иски.

В своем постановлении на этой неделе судья Ни Райвартай указала на потенциальную иронию судьбы этого человека, который сказал ирландским властям, что никогда не искал защиты в Бельгии, и теперь утверждает, что Бельгия является единственным государством-членом ЕС, к которому должно было быть подано заявление о восстановлении.

Она сказала, что Управление международной защиты обнаружило его заявление в Бельгии благодаря поиску в базе данных Европейского Союза, а не на основе учетной записи этого человека.

Судья заявил, что между государствами-членами существует «общий принцип взаимного доверия», и Ирландия имеет право предполагать, что другие страны правильно применили Дублинское постановление, прежде чем рассматривать Швецию.

Она также не приняла аргумент этого человека о том, что Бельгия является приоритетной страной, и заявила, что Швеция не исключена из выполнения этого условия.

При поддержке своих коллег судьи Эйлин Доннелли и судьи Симуса Нунана она отклонила апелляцию. По предварительному мнению, судебные издержки должны нести Апелляционный суд ответчика и министр юстиции.