Судья передал спор Майкла Флэтли по поводу страхового иска по особняку в Корке в арбитраж

Судья Майкл Туми отклонил утверждение г-на Флэтли о том, что Хискокс, пытаясь убедить г-на Флэтли выступить в качестве арбитра, а не подать иск, в ее споре с ним была попытка избежать ответственности перед ним.

«Напротив, суду кажется, что именно г-н Флэтли пытается уклониться от ответственности перед Хискоксом», — сказал судья. Это потому, что, говоря простым английским языком арбитражной оговорки, он согласился рассматривать любой спор между собой и Хискоксом. Однако он пытается уклониться от ответственности перед Хискоксом, пытаясь подать иск по поводу своего спора.

По этой причине, сказал судья Туми, суд без колебаний передал этот спор в арбитраж, особенно потому, что не было ничего «несправедливого» в том, что г-ну Флэтли потенциально придется оплатить судебные издержки его и Хискокса, если арбитр вынесет против него решение в своем иске. против Хискокса.

Г-н Флэтли в открытых показаниях Высокому суду во время слушаний заявил, что высококлассная страховая компания, которая до начала этого года покрывала его собственность в Фермое, пыталась переписать свой потребительский полис для домашних хозяйств в коммерческий полис, чтобы полагаться на арбитражное представительство.

Hiscox Societe Anonyme обратилась в Высокий суд с просьбой возбудить против нее дело в Коммерческом суде крупных корпораций, где Флэтли предъявляет иск нескольким сторонам за предполагаемый ущерб, причиненный несовершеннолетним, в ожидании арбитражного разбирательства.

В ходе основного разбирательства в коммерческом суде г-н Флэтли утверждал, что он и его семья были вынуждены покинуть Каслхайд в октябре 2023 года после того, как во время планового технического обслуживания были обнаружены остатки токсичных химикатов. Он подал в суд на несколько сторон, включая Hiscox.

Пятничное постановление

В своем постановлении судья Туми заявил, что в соответствии с условиями страхового полиса Каслхайд, согласованными со специализированным страховым брокером, г-н Флэтли согласился выплачивать ежегодную премию в размере 69 285 евро для покрытия страхования имущества.

Судья сказал, что ключевой вопрос в деле заключался в том, является ли арбитражное соглашение, которое отличается от соглашения о судебном разбирательстве, несправедливым условием потребительского договора, которое дает г-ну Флэтли право избежать последствий его согласия на арбитражное разбирательство по условия. За его политику в отношении Хискокса.

Судья заявил, что тот факт, что в арбитражной оговорке страхового полиса не указано, что г-н Флэтли никогда не будет нести ответственность за судебные издержки, не является основанием для утверждения г-на Флэтли о том, что эта оговорка была несправедливой, и, следовательно, у него не было оснований избегать последствия, согласившись с арбитражной оговоркой.

Судья сказал, что г-н Флэтли, судя по всему, утверждал, что он не знал об арбитражной оговорке, когда принимал страховой полис Каслхайд в ноябре 2023 года. Судья Туми сказал, что, похоже, г-н Флэтли подписал арбитражную оговорку, предположительно полагаясь на советы страховых экспертов, а не на рекомендации страховых экспертов. после прочтения политики сам.

Судья сказал, что нет никаких доказательств того, что агент г-на Флэтли не знал об этом условии до того, как г-н Флэтли согласился с политикой, и следует считать, что г-н Флэтли знал о том, что знал его агент.

Судья добавил: «Соответственно, утверждение г-на Флэтли о том, что он лично не знал об арбитражной оговорке, по мнению суда, ни к чему не приводит». На следующей неделе дело снова предстанет перед судом.