Удаление травы экономит воду. Но увеличится ли городское тепло?

Поскольку Лас-Вегас и другие города на юго-западе ищут способы сократить потребление воды во время исторической засухи, Управление водоснабжения Южной Невады рекомендовало удалить газоны и другие участки «нефункционального газона» и вписало в закон штата Невада. с АБ356. Но приведет ли этот переход от травяных газонов к другим типам ландшафта к другим непреднамеренным климатическим эффектам в городских районах, таким как повышение температуры воздуха или поверхности?

В новом исследовании в журнале гидрология, группа ученых из DRI, Аризонского государственного университета (ASU) и Университета Невады в Лас-Вегасе (UNLV) изучила потребности в оросительной воде трех распространенных типов городских ландшафтов. Затем они сравнили температуру воздуха, температуру поверхности и скорость ветра в трех местах, чтобы увидеть, в чем заключаются различия. природные виды Виды влияют на окружающую их среду.

Три типа ландшафта, проанализированные в исследовании, представляли собой «мистические» деревья и травянистые ярусы с водоемкой растительностью. «Сухой» ландшафт, состоящий в основном из растений пустыни. капельное орошение; А ландшафтный тип — это промежуточный «оазис» со смесью высоких и низких использование воды растения. Участки были расположены вокруг зданий в экспериментальной зоне Университета штата Аризона в Фениксе.

Как и ожидалось, плоские ландшафты (деревья и трава) показали наибольшее потребление воды. Тем не менее, мезонин также имеет самые низкие температуры поверхности и воздуха как днем, так и ночью, что создает лучшие условия для теплового комфорта на открытом воздухе.

Участок с сухим (пустынным) ландшафтом имеет наименьшие потребности в оросительной воде, но самые высокие температуры. Средние температуры воздуха на ксерическом участке достигали 3^аС (5,4^аF) Выше, чем два других типа ландшафта.

Ландшафт оазиса с его сочетанием растений с высоким и низким потреблением воды предлагает лучшее из обоих миров — более низкие потребности в воде для орошения, чем в среднем на участке, но большее охлаждение в течение дня, чем в засушливом ландшафте.

«Простой вывод из того, что мы узнали, заключался в том, что засушливое (пустынное) озеленение не является лучшим долгосрочным решением, как и оно (трава на деревьях), — сказал ведущий автор исследования Рабаб Сахер, доктор философии. Маки — постдокторант в DRI. «Ландшафтный дизайн в стиле «оазис», в котором есть такие деревья, как акация или эвкалипт, и кустарники, такие как карликовый пуансиана, которые требуют легкого полива, является лучшим решением, поскольку они сохраняют воду, но также способствуют охлаждению растений за счет испарения».

В исследовании также изучалась роль зданий и открытого неба, чтобы понять влияние тени на ландшафт. Они обнаружили, что тень в узком пространстве между зданиями создает тень с температурой, аналогичной той, что находится под деревом в доступном ландшафте, и они заинтересованы в проведении последующих исследований, чтобы узнать больше о влиянии ориентации здания на максимальную тень летом.

«Я заинтересовался этой темой, потому что городское орошение и водосберегающие ландшафты являются действительно важными проблемами на западе Соединенных Штатов, но они не были тщательно изучены», — сказал Сахер. «Люди применяли методы для расчета орошения с сельскохозяйственных полей, но городские районы Это совершенно разные ландшафты, и методы орошения, которые используют домовладельцы, непредсказуемы».

Авторы надеются, что их результаты будут полезны домовладельцам, градостроителям или всем, кто пытается помочь сохранить воду, но предотвратить потепление в засушливых городских районах.

«Удаление сорняков из ландшафта — отличный способ сэкономить воду, но если мы удалим все сорняки, температура повысится», — сказал Сахер. «В обмен на каждый акр вырубленных травянистых сорняков нам также необходимо посадить местные и/или богарные деревья, чтобы сделать засушливые города пригодными для жизни в долгосрочной перспективе».