1 марта, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Украина разоблачила Россию как крупную державу

Украина разоблачила Россию как крупную державу

В мирное время любые догадки о национальной мощи являются предположениями. Различные претензии также могут быть основаны на убеждениях, предрассудках или просто личных интересах. Аналитики и эксперты могут уверенно говорить о том, что одни государства, несомненно, великие державы, другие – слабые, одни страны возглавляют гении-стратеги, а другие – коррумпированные бездари. Утверждения могут показаться действительно правдоподобными, даже честными, потому что нет никакого способа узнать правду.

А пока разразится война. Российско-украинская война подрывает многие идиосинкразии, которые сейчас доминируют в дискуссиях о международной силовой политике, бросая вызов ложным представлениям о том, что делает государство сильным и что делает руководство страны эффективным. Эта переоценка касается не вопроса довоенного военного анализа или теорий международных отношений, которые предшествовали обсуждению России и Украины. Скорее, он направлен на то, как мы думаем о том, как нации относятся друг к другу, а также о национальной власти и лидерстве.

Начать лучше с широко распространенного мнения, которое некоторые называют гениальным, что мы являемся свидетелями конфликта между великой державой, управляемой опытным, знающим и, по мнению некоторых, гениальным человеком — маленьким правительством, ослабленным национализмом, и второсортным бывший юморист. Эта динамика «великая держава — малая держава» практически повсеместно принимается группой самопровозглашенных «реалистов» ученых и исследователей.

Самым известным реалистом в мире является Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, давний приверженец концепции великих лидеров и великих держав. Киссинджер, который регулярно встречался с Владимиром Путиным, выступал за принуждение Киева. идти на уступки Например, передача Крыма, признанного на международном уровне частью Украины, но аннексированного Москвой в 2014 году, России. Для Киссинджера это имело значение для Америки Считайте Россию «великой державой». Он принял заявление Москвы об особом интересе к Украине.

Академики также согласны с этой точкой зрения. В лекциях, выступлениях в СМИ и статьях за несколько месяцев до вторжения такие известные деятели, как Джон Миршеймер и Стивен Уолт, описывали отношения России и Украины как действующие в рамках изношенных рамок крупной и малой держав. В этом анализе, пока украинцы были слабыми, Путин был проницательным стратегом с сильным пониманием того, чего он хотел, и для мира было бы хорошо, если бы их позицию определяли сильные. Россия была По мнению МиршаймераОдна из единственных «трех великих держав» в мире, и Путин Рационалист, желая сохранить буферную позицию на своей границе, — это то, с чем приходится иметь дело Украине. Тем временем Уолт Оставь это, Украина должна смириться с угнетением и подчинением своего народа интересам России, потому что «великодержавная война хуже и приносит больше страданий». Другие исследователи, такие как Самуэль Сараб также верил Россия была настолько сильна и так легко сокрушила бы слабую Украину, что Запад не должен был оказывать поддержку Киеву, поскольку все это было бы потрачено впустую, когда ударит российский каток.

READ  Россия признала отступление к северу от Пакмута, босс Вагнера назвал это «колеей» - EURACTIV.com

Все это казалось очень разумным, но затем Россия вторглась в Украину, и дихотомия великой и малой державы оказалась антитезой реализма. Фундаментальная проблема в том, что Россия изначально выставлялась не как «великая» держава. Отправив почти все свои передовые воинские части, российские военные захватили только 20 процентов территории Украины — это далеко от их первоначальных попыток захватить Киев и подчинить себе всю страну — и несут ужасающие потери в личном составе и технике. Он уже пытается восстановить свои силы, находя солдат везде, где только можно, позволяя вербовать даже 49-летних гражданских лиц, бросая в бой все больше и больше старого, второсортного оборудования.

Мощь России переоценила себя, дав ей возможность переосмыслить свой статус «великой» державы. Вступая в войну, военный потенциал России — большой ядерный арсенал и считающаяся одной из крупнейших и самых передовых вооруженных сил в мире — указывался как причина ее силы. Однако эта война показывает нам, что армия сильна настолько, насколько сильна социальная, экономическая и политическая структура. В этом случае Россия вовсе не великая держава, а на самом деле глубоко ущербная, во многом слабая позиция.

Действительно, с этой точки зрения его можно рассматривать как силу, находящуюся в относительно резком упадке. Ее экономика, по сравнению с бразильской, является десятой по величине в мире, но она скрывает, насколько она поразительно непроизводительна, основывая большую часть своего богатства на добыче и продаже природных ресурсов, а не на производстве чего-либо передового. Что касается технологий и инноваций, Россия не входит в число 50 самых важных стран мира.

А российское руководство и, что особенно очевидно, его президент, которого во многих кругах называют хитрым деятелем, выставили себя главой катастрофически структурированного государства, которое кормило дезинформацией, душило настоящие дебаты и позволило одному человеку спровоцировать эту катастрофу. Ирония в том, что этот урок нам приходится усваивать снова и снова: авторитарные режимы склонны к распаду, пока они остаются у власти. Хорошая работа. Правительство Путина подпитывало его заблуждения и создало неэффективную армию, страдающую от коррупции и некомпетентности.

READ  Украина Последнее: Германия свернула газопровод «Северный поток — 2»

Нам также необходимо переоценить наше понимание основных концепций морали и психологической приверженности. Что больше всего удивило аналитиков, которые рассматривали Украину как второстепенную державу, а Россию как крупную державу, так это то, что украинские военные и народ сопротивлялись с необычайной решимостью, в то время как поведение российских военных указывало на серьезные проблемы с мотивацией и приверженностью делу. Украинцы продемонстрировали национальную силу, которая заставила бы всю страну смеяться над любой идеей победы России, изначальной цели Путина.

Мы видели, как это разыгрывалось снова и снова в современной истории, когда маленькая страна — или партии внутри маленькой страны — сокрушают великую державу, готовую сражаться. Будь то Афганистан (дважды) или Вьетнам (дважды), боевой дух и приверженность боевым действиям важнее, чем то, какая сторона более «сильна».

Нам есть за что благодарить украинцев, но в какой-то степени одной из самых важных вещей, которые они сделали, было то, что они заставили нас переосмыслить многие предположения о национальной мощи и балансе между государствами.

Нам нужно переосмыслить — во многих отношениях, полностью перестроить — то, как мы решаем, что составляет великую державу или что составляет наиболее важную часть национальной мощи. Возможно, вооруженные силы следует рассматривать как конструкты фундаментальных экономических, технологических и политических характеристик страны. Военная мощь по-прежнему важна, но с этой точки зрения она скорее отражает своих создателей, чем превосходит их. Слабая, относительно отсталая и неинновационная экономика будет бороться за содержание современных вооруженных сил, даже если считается, что эти вооруженные силы оснащены передовым оружием.

Кроме того, нам следует с осторожностью оценивать способность авторитарных или тоталитарных государств вести войну. В мирное время такие государства могут казаться решительными и иметь хорошо продуманные планы, но их системная слабость в подавлении инакомыслия и поощрении махинаций с захватом трона может привести к стратегическим катастрофам в том, как начинаются войны и как они ведутся. проведенный. Наконец, национальная власть имеет основу приверженности и идентичности, которую нельзя игнорировать.

READ  Россия начинает бродить из-за Китая? - Посол

Российское вторжение в Украину не было случаем нападения крупной державы на меньшего соседа. Это пример большой, глубоко порочной силы, посягающей на что-то маленькое, но очень прочное. Баланс сил между ними по-прежнему важен, но создание этого баланса требует гораздо лучшего понимания.