Эд Ширан получил компенсацию в размере более 1 миллиона евро по делу о нарушении авторских прав.

Эд Ширан и его авторы песен стали соавторами судебных издержек на сумму более 1 миллиона евро после победы в суде по авторскому праву в Высоком суде Великобритании по поводу хита. форма для вас Ранее в этом году.

На судебном процессе в марте певец и его партнеры, Джон МакДейд из Snow Patrol и продюсер Стивен Маккатчен, столкнулись с обвинениями в том, что их трек скопировал песню 2015 года Сами Шукри и Росса О’Донохью.

но, Г-н Закароли пришел к выводу, что Ширан скопировал фразу из песни «ни намеренно, ни бессознательно»..

Первоначально Ширан, его композиторы и их музыкальные компании подали в суд в мае 2018 года, обратившись в Высокий суд Лондона с просьбой объявить, что они не нарушали авторские права Шукри и О’Донохью.

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

Два месяца спустя Шукри — зловещий артист, выступающий под именем Sami Switch — и О’Донохью подали «иск о нарушении авторских прав, возмещении убытков и получении прибыли в связи с предполагаемым нарушением».

Пара утверждала, что это был крючок «о, я». форма для вас Это было «поразительно похоже» на строфу «Oh Why» в их собственном треке.

Но в своем более раннем постановлении судья Захароли заключил: «Г-н Ширан не слышал Почему Во всяком случае, он не намеренно скопировал фразу «О, я» из Почему Крюк.»

отклоняет встречный иск и заявляет Ширану и его коллегам-песенникам, что они не нарушали авторских прав в Почему.

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

После вынесения решения адвокаты Шукри и О’Доного заявили, что Ширан и другие истцы должны оплатить свои судебные издержки, заявив, что они не предоставили документы и проявили «смущение и двусмысленность».

Однако во вторник в Лондоне судья Захароли заявил, что менее известные авторы песен должны оплатить судебные издержки, и постановил выплатить 916 200 фунтов стерлингов (1,066 миллиона евро) в предварительном порядке.

Ожидается, что еще одно слушание оценит и окончательно определит суммы.

«Я считаю целесообразным, чтобы успех истцов отражался в порядке, в котором ответчики оплачивают свои расходы, без каких-либо сокращений, кроме как в рамках процесса детальной оценки», — сказал судья Захароли.

Судья отклонил доводы о том, что подсудимые изменили бы свой подход к делу, если бы были какие-то документы и разъяснения, как это сделать. форма для вас Он был введен ранее.

Судья Захароли сказал: «Ни раскрытие информации, ни объяснения, сделанные подсудимым, не изменили их подход.

Вместо этого они не только продолжили нападки на мистера Ширана, но и расширили их, подчеркнув, что именно «сорока» заимствовала идеи песен у других авторов.

Во время 11-дневного судебного разбирательства в центре Лондона Ширан отрицал, что он «позаимствовал» идеи у неизвестных авторов песен без подтверждения, и настаивал на том, что он «всегда старался быть полностью справедливым» в оценке денег людей, вносящих свой вклад в его альбомы.

В видеообращении после вынесения решения в апреле он сказал: «Подобные иски сейчас очень распространены, и это стало культурой, в которой иск подается с идеей, что урегулирование будет дешевле, чем обращение в суд, даже если нет оснований для претензии, а также наносит ущерб индустрии написания песен».

«Судебные процессы — неприятный опыт, и я надеюсь, что это решение означает, что в будущем таких необоснованных судебных разбирательств можно будет избежать. Этому действительно нужно положить конец».

Источник: Ассоциация прессы.