26 июня, 2022

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Эд Ширан получил компенсацию в размере более 1 миллиона евро по делу о нарушении авторских прав.

Эд Ширан и его авторы песен стали соавторами судебных издержек на сумму более 1 миллиона евро после победы в суде по авторскому праву в Высоком суде Великобритании по поводу хита. форма для вас Ранее в этом году.

На судебном процессе в марте певец и его партнеры, Джон МакДейд из Snow Patrol и продюсер Стивен Маккатчен, столкнулись с обвинениями в том, что их трек скопировал песню 2015 года Сами Шукри и Росса О’Донохью.

но, Г-н Закароли пришел к выводу, что Ширан скопировал фразу из песни «ни намеренно, ни бессознательно»..

Первоначально Ширан, его композиторы и их музыкальные компании подали в суд в мае 2018 года, обратившись в Высокий суд Лондона с просьбой объявить, что они не нарушали авторские права Шукри и О’Донохью.

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

Два месяца спустя Шукри — зловещий артист, выступающий под именем Sami Switch — и О’Донохью подали «иск о нарушении авторских прав, возмещении убытков и получении прибыли в связи с предполагаемым нарушением».

Пара утверждала, что это был крючок «о, я». форма для вас Это было «поразительно похоже» на строфу «Oh Why» в их собственном треке.

Но в своем более раннем постановлении судья Захароли заключил: «Г-н Ширан не слышал Почему Во всяком случае, он не намеренно скопировал фразу «О, я» из Почему Крюк.»

отклоняет встречный иск и заявляет Ширану и его коллегам-песенникам, что они не нарушали авторских прав в Почему.

READ  Тур принца Уильяма и Кейт Миддлтон по Ямайке не будет оплачиваться хозяином

Нам нужно ваше согласие, чтобы загрузить этот контент YouTubeМы используем YouTube для управления дополнительным контентом, который может устанавливать файлы cookie на вашем устройстве и собирать данные о вашей активности. Просмотрите их данные и примите их для загрузки контента.Управление настройками

После вынесения решения адвокаты Шукри и О’Доного заявили, что Ширан и другие истцы должны оплатить свои судебные издержки, заявив, что они не предоставили документы и проявили «смущение и двусмысленность».

Однако во вторник в Лондоне судья Захароли заявил, что менее известные авторы песен должны оплатить судебные издержки, и постановил выплатить 916 200 фунтов стерлингов (1,066 миллиона евро) в предварительном порядке.

Ожидается, что еще одно слушание оценит и окончательно определит суммы.

«Я считаю целесообразным, чтобы успех истцов отражался в порядке, в котором ответчики оплачивают свои расходы, без каких-либо сокращений, кроме как в рамках процесса детальной оценки», — сказал судья Захароли.

Судья отклонил доводы о том, что подсудимые изменили бы свой подход к делу, если бы были какие-то документы и разъяснения, как это сделать. форма для вас Он был введен ранее.

Судья Захароли сказал: «Ни раскрытие информации, ни объяснения, сделанные подсудимым, не изменили их подход.

Вместо этого они не только продолжили нападки на мистера Ширана, но и расширили их, подчеркнув, что именно «сорока» заимствовала идеи песен у других авторов.

Эд Ширан в Высоком суде Лондона в марте

Во время 11-дневного судебного разбирательства в центре Лондона Ширан отрицал, что он «позаимствовал» идеи у неизвестных авторов песен без подтверждения, и настаивал на том, что он «всегда старался быть полностью справедливым» в оценке денег людей, вносящих свой вклад в его альбомы.

В видеообращении после вынесения решения в апреле он сказал: «Подобные иски сейчас очень распространены, и это стало культурой, в которой иск подается с идеей, что урегулирование будет дешевле, чем обращение в суд, даже если нет оснований для претензии, а также наносит ущерб индустрии написания песен».

READ  Музыкальный предприниматель и звезда YouTube Джамал Эдвардс скончался в возрасте 31 года | Энты и новости искусства

«Судебные процессы — неприятный опыт, и я надеюсь, что это решение означает, что в будущем таких необоснованных судебных разбирательств можно будет избежать. Этому действительно нужно положить конец».

Источник: Ассоциация прессы.