Верховный суд США ограничил полномочия правительства по ограничению выбросов парниковых газов

Верховный суд США постановил, что главное правительственное агентство по охране окружающей среды не может вводить широкие ограничения на выбросы парниковых газов, что серьезно ограничивает возможности администрации президента Джо Байдена по борьбе с изменением климата.

Верховный суд большинством в 6 голосов против 3 пришел к выводу, что Агентство по охране окружающей среды не имеет возможности устанавливать широкие ограничения на выбросы угольных электростанций, которые производят почти 20% электроэнергии, потребляемой в Соединенных Штатах.

Это решение восстанавливает надежды Байдена на использование Агентства по охране окружающей среды для сокращения выбросов для достижения глобальных климатических целей.

Это была крупная победа для угледобывающей промышленности и угольной энергетики, на которые в 2015 году администрация тогдашнего президента Барака Обамы наложила жесткие ограничения в попытке сократить выбросы углекислого газа.

Это также была победа консерваторов, которые боролись против государственного регулирования отрасли, поскольку большинство в суде составили три правых судьи, назначенные бывшим президентом Дональдом Трампом, которые стремились ослабить Агентство по охране окружающей среды.

Суд постановил, что хотя АООС имеет право регулировать отдельные электростанции, Конгресс не наделил его такими расширенными полномочиями по установлению ограничений для всех электростанций.

Большинство судей заявили, что они признают, что ограничение выбросов CO2 для отказа от электроэнергии, работающей на угле, «может быть разумным решением» проблемы глобального потепления.

Но они заявили, что это дело является «ключевым вопросом» управления и юриспруденции США, и что АООС должно специально делегировать эти полномочия законодательным органом.

«Для Конгресса неразумно давать Агентству по охране окружающей среды право самостоятельно принимать такую ​​схему регулирования», — заявили они.

«Решение такого масштаба и последствий остается за самим Конгрессом или агентством, действующим в соответствии с четким мандатом этого представительного органа», — заявили они.

Либеральное меньшинство из трех членов раскритиковало большинство за аннулирование полномочий, которые, по их словам, фактически имело EPA.

Сегодня суд лишает Агентство по охране окружающей среды предоставленных ему Конгрессом полномочий реагировать на «самую насущную экологическую проблему нашего времени».

АФП 2022