Верховный суд Великобритании постановил, что шотландский парламент не может проводить второй референдум о независимости без согласия Вестминстера.
Дело было передано в суд после того, как первый министр Никола Стерджен изложила планы проведения второго голосования за независимость 19 октября 2023 года.
Но председатель Верховного суда Роберт Рид заявил сегодня утром: «Шотландский парламент не имеет права издавать законы о референдуме о независимости Шотландии».
Это означало, что главный юрист шотландского правительства, лорд-адвокат, не сможет утвердить законопроект для прохождения через шотландский парламент.
Адвокат Дороти Бин Кинг (KC) подал в суд законопроект о референдуме о независимости Шотландии, добиваясь решения о том, имел ли Холируд право принимать закон.
Правительство Великобритании, выступающее против второго голосования за независимость, заявило, что «очевидно», что законопроект касается Вестминстерского вопроса.
Его законный представитель Джеймс Эдди К.С. , что законопроект находится на слишком ранней стадии, чтобы суд мог вынести решение.
Читать далее: SNP будет использовать суждение для дальнейшей поддержки независимости
Вестминстер неоднократно отказывался предоставить Эдинбургу право на проведение референдума.
И она считает, что последний отчет — в 2014 году, когда 55% шотландцев отвергли независимость — решил вопрос на целое поколение.
Но г-жа Стерджен и ее партия говорят, что теперь есть «неоспоримый мандат» на проведение еще одного референдума о независимости, особенно в свете выхода Великобритании из Европейского Союза.
Большинство избирателей в Шотландии выступили против Brexit.
«Достижение независимости… необходимо, если Шотландия хочет избежать катастрофы Brexit», — заявила первый министр Шотландии Никола Стерджен.
Выступая после решения Верховного суда Великобритании, она сказала, что заявка на независимость «должна быть законной». Читать далее: https://t.co/AUbCUOOIuQ pic.twitter.com/vi7bX5CyN3
— Новости РТЭ (RTNEWS) 23 ноября 2022 г.
Стерджен написала в Твиттере, что, хотя она «разочарована» решением суда, она будет «уважать» решение суда.
Она сказала, что «решение Верховного суда Великобритании — оно не предписывает закон, а только толкует его».
Она заявила: «Закон, который не позволяет Шотландии выбирать наше будущее без согласия Вестминстера, развенчивает миф о любой идее Соединенного Королевства как добровольного партнерства и делает дело Инди проблемой».
«Сегодняшнее решение блокирует возможность для Шотландии быть услышанной после обретения независимости, но в условиях демократии наш голос не может и не будет заглушен», — сказала она.
Стерджен добавила, что сделает «полное заявление» в ответ на решение Верховного суда в 11:30.
Главный судья заявил, что коллегия из пяти судей не приняла аргументы, высказанные от имени ШНП, которая вмешалась в дело на основании «права на самоопределение» по международному праву.
SNP утверждала, что ограничения полномочий шотландского парламента в законодательстве Шотландии должны «строго толковаться в соответствии с этим правом согласно международному праву», и цитировала постановления Верховного суда Канады и Международного суда.
Г-н Рид сказал, что суд по канадскому делу, в котором участвовал Квебек, постановил, что право на самоопределение в соответствии с международным правом существует только в случаях «бывших колоний, или когда люди угнетены… или когда определенной группе отказано в реальном доступе». правительству».
Дополнительная отчетность AFP
«Создатель. Дружелюбный к хипстерам социальный медиа-голик. Интернет-фанат. Страстный фанатик алкоголя».
More Stories
Бал Ланигана в быстро развивающемся секторе убежища
Стерджен говорит, что это «очень сложно» после того, как ее мужу предъявила обвинение полиция
Каждый шестой украинец в Ирландии подумывает об отъезде из-за «бюрократической волокиты», мешающей ему работать – The Irish Times