В результате аварии в Корке рабочий лесопилки оторвал большой палец

24-летнему рабочему лесопилки в результате несчастного случая на рабочем месте полностью ампутировали большой палец правой руки, а его работодатели признали себя виновными в двух нарушениях охраны труда и техники безопасности.

Признание вины было подано от имени компании GP Wood Ltd из Мейн-стрит, Эннискин, графство Корк, по обвинениям, выдвинутым в соответствии с Законом о безопасности, здоровье и благополучии на рабочем месте 2005 года.

Авария произошла 3 марта этого года, в результате чего Пол О’Махони получил ранения.

Судья Джеймс МакКорт в уголовном суде округа Корк сказал: «Можно надеяться, что с помощью людей с соответствующей квалификацией он действительно сможет возобновить свою деятельность, предшествовавшую несчастному случаю, особенно спортивную деятельность. Он должен ходить среди своего сообщества с высоко поднятой головой. Он не сделал ничего плохого – и никто не предполагает, что он сделал что-то плохое. Пол О’Махони сочувствует травме, которую он получил при выполнении своей работы.

«Компания взяла на себя ответственность и подошла к делу честно и ответственно… и предприняла шаги по повышению безопасности рассматриваемого оборудования – это было признано г-ном Барри, экспертом по безопасности». Старший адвокат защиты Том Крид сказал: «Для него есть работа. Его работа по-прежнему доступна, даже если ему придется выполнять измененную работу. Судья МакКорт сказал, что вполне вероятно, что такая апелляция — если бы он был в состоянии это сделать — помогла бы потерпевшей стороне во всех аспектах ее жизни.

Судья заявил, что компания GP Wood Ltd. Я сделал все, что можно было разумно ожидать в ответ на этот инцидент.

Судья МакКорт предложил, чтобы в гражданском разбирательстве рассматривалась сумма, отражающая травмы, и чтобы любые штрафы, налагаемые в уголовном суде, не отражали степень ущерба, независимо от того, составляет ли штраф 1 миллион евро или 1 миллион евро.

Если судья оценивает штрафы на общую сумму 5000 евро плюс издержки компании-ответчика, он утверждает сумму в 2500 евро.

Оба обвинения связаны с инцидентом, произошедшим на лесопилке 3 марта этого года. Первое касалось непредоставления информации, инструкций, обучения и надзора в отношении формовочной машины Leadermac на территории предприятия, что было необходимо для обеспечения безопасности сотрудников, в частности в отношении устранения засоров на машине.

Второе связано с обвинением, указывающим на неспособность управлять и выполнять рабочие действия для обеспечения безопасности сотрудников, и в частности неспособность провести оценку рисков, связанных с блокировкой и изоляцией оборудования, в результате чего сотрудник Пол или Махони получили травмы. .

Инспектор Управления по охране труда и технике безопасности Дэвид Бэрри заявил, что машина была разработана для резки древесины с четырех сторон, чтобы можно было сформировать цельный кусок дерева за одну операцию.

Он имеет защитную крышку, предотвращающую доступ во время работы пилы. «Обычно, если вы откроете капот, он сработает», — сказал он.

Однако он сказал, что есть еще одна функция, которая позволяет любому, кто контролирует работу машины, делать это с включенным капотом — настройка, которая должна быть доступна только в том случае, если сотрудник имеет специальную подготовку. Он сказал, что лопасти вращаются так быстро, что кажутся размытыми. «Вы даже не сможете этого увидеть», — добавил он.

Судья МакКорт подвел итог следующим образом: «Машина находилась в положении, которому сотрудник не был обучен. Его следовало наблюдать только в этом положении, не должно было быть никакого вмешательства, и потерпевшая сторона должна была вмешаться. были обучены этому, и компания признала себя виновной». «Компания нарушила закон по множеству статей. Никакая вина не может быть возложена на незадачливого мистера О’Махони». Судье Маккорту рассказали об инциденте, произошедшем в 2019 году, когда человека сбила и убила машина, а компания была привлечена к ответственности в соответствии с законодательством о здравоохранении и безопасности, но он сказал, что инцидент не имел отношения к делу в том смысле, что он не возник в результате операции. бензопил или сопутствующего оборудования.