Исследование показывает, что распространенный и забытый неоднозначный опыт влияет на благополучие

В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Полная концентрация умаИсследователи изучают распространенность и последствия возникающих явлений (ЭП), их формы, баланс положительных и отрицательных последствий, помогают найти локации.

Стади: Измененные состояния сознания широко распространены и недостаточно клинически подтверждены: опрос населения. Изображение предоставлено: brizmaker / Shutterstock.com

Что такое ИП?

ЭП — это спонтанные, уникальные умственные или физические переживания, которые обычно рассматриваются как мистические, духовные, магические или энергетические. Эти практики часто связаны с созерцательными практиками, такими как йога, медитация и терапии, основанные на осознанности, которые улучшают самочувствие, производительность, производительность труда и социальное поведение. Более того, ЭП может вызывать когнитивные и поведенческие изменения, такие как снижение страха смерти, снижение интереса к вере, отказ от материалистического образа жизни, улучшение настроения и глубокое спокойствие.

Об исследовании

В текущем предварительном исследовании исследователи создали инструмент опроса, основанный на количественных вопросах самоотчета, для изучения частоты и влияния ЭП на население в целом.

Этот инструмент направлен на то, чтобы вызвать воспоминания о непосредственном опыте, избегая при этом абстрактных терминов и используя экзистенциально нейтральные слова, которые могут принимать духовные, созерцательные, экзистенциальные и религиозные точки зрения. Он прошел несколько раундов предварительного тестирования, включая обзоры команды авторов, аспирантов, 30 сотрудников MTurk, а также техническую предварительную оценку на платформах Qualtrics и MTurk.
Частота ВП оценивалась с помощью онлайн-опросов, проведенных представителями трех мировых популяций, состоящих из 3135 человек. Участники были выбраны из двух коммерческих опросов, в том числе американского MTurk и британского Qualtrics, а также участников одного интернет-сообщества, которые были подписчиками блога Rationalist. Все участники исследования были старше 18 лет.

В исследовании приняли участие люди, имеющие опыт работы в области неотложной медицины, психиатрии, общественного здравоохранения, эпидемиологии, нейробиологии, передовых исследований и практики медитации, а также опросных исследований. Исследовательский характер усилий ограничивал анализ документированием и сравнением оценок на уровне населения, при этом неопределенности выявлялись посредством сводной документации стандартных ошибок, обнаруженных в каждой таблице.

Метод опроса использовался для получения информации о распространенности ЭП, результатах благополучия и помощи, необходимой для ЭП с отрицательным значением с потенциальными переменными для будущих исследований. Участники также предоставили информацию о своем опыте неожиданных психических событий, своей оценке того, считается ли КП положительным, и типе переживаний, связанных с болью.

Участники исследования также описали тяжесть своих наихудших переживаний, независимо от того, диагностировали ли медицинские работники или специалисты в области психического здоровья или прописали ли лекарства от какой-либо формы психического расстройства, а также обращались ли они за лечением в связи с инцидентами, которые они считали негативными.

Полученные результаты

После переживания ЭП участники исследования сообщали об отрицательных и положительных последствиях для здоровья: 13% испытывали умеренные или тяжелые страдания, а 1% испытывали глубокие страдания. Более того, 63% пострадавших людей не обращались за помощью.

Около 26% участников исследования сообщили о «сверхъестественных» и «чудесных» событиях, при этом британская группа Qualtrics имела более высокий уровень сообщений — 39%. Наиболее распространенными сообщениями были предшествующая информация, сны о других существах, знание отдаленных событий и осознание мыслей других, о них сообщили 10%, 7%, 6% и 6% участников исследования соответственно.

Около 45% участников исследования сообщили о неожиданных и необычных психических переживаниях, таких как странные изменения в восприятии или приятные ощущения. Для сравнения: 30% участников не почувствовали никаких изменений после необычного мысленного столкновения, тогда как 28% и 40% сообщили как о неблагоприятных, так и о благоприятных результатах. Положительные события были связаны с хорошими результатами для 55% участников исследования, тогда как отрицательные события были связаны с плохими результатами для 48% участников исследовательской группы.

Меньшее количество участников не согласились с результатами, получившими отрицательную оценку: отрицательные последствия были отмечены для 15% событий с положительной оценкой, а положительные последствия — для 14% событий с отрицательной оценкой. Таким образом, события, получившие положительную оценку, с большей вероятностью вызывали положительные изменения в благосостоянии, тогда как негативные события были связаны с большей вероятностью вызвать негативные изменения.

Из людей, сообщивших о негативных инцидентах, 15% обратились за помощью к поставщикам медицинских услуг, 13% — к друзьям или семье, 12% — к практикующим духовным практикам или медитации и 8% — к медицинским работникам. Хотя боль, как правило, была вызвана нетипичными психическими переживаниями, 47% участников до завершения опроса знали о рисках возникновения неприятных когнитивных, эмоциональных или физических последствий духовных или медитативных практик.

Выводы

Опыт ЭП широко распространен и может иметь как полезные, так и вредные последствия. Клинического лечения часто недостаточно для лечения ЭП; Таким образом, многокомпонентные меры могут повысить уверенность в диагнозе.

Однако методы лечения, основанные на осознанности, могут представлять риск для ЭП. Таким образом, необходимы дополнительные исследования для улучшения понимания эпидемиологических факторов риска, таких как связи с психическими заболеваниями, пережитыми травмами, употреблением психоактивных веществ и личностными качествами. Оценка влияния на здоровье после ЭП также имеет решающее значение, поскольку примерно 20% участников исследования сообщили о том, что испытывают боль.