«Несчастный» — юридическая компания продолжила обжалование судебного решения о возмещении расходов клиента после его смерти

Юридическая фирма Оффали получила выговор от Апелляционного суда за подачу апелляции без каких-либо указаний от его бывшего клиента с деменцией и за ведение дела даже после его смерти.

«Мне не нужен клиент», — заявил адвокат компании в апелляционном суде. Однако судья Мейер Уилан, бывший генеральный прокурор, назвал это «неоправданным», «неуместным и досадным».

В юридическую фирму Майкла Уорда, офис которой находится в Эдендре, обратился 83-летний ветеран армии, у которого в 2019 году была деменция, и он выступил против решения ВШЭ сделать его опекой суда.

Однако после того, как два врача по поручению адвокатов осмотрели их клиента, известного как «TH», они оба пришли к выводу, что он психически нездоров. 2 июля 2019 г. не было возражений против ходатайства о назначении TH Card судьей.

Затем юридическая фирма обратилась в Высокий суд с требованием возмещения судебных издержек по охране труда и промышленной безопасности, но судья Ньяме Хайланд отклонил это требование, заявив, что фирма должна возместить свои расходы за счет своего бывшего клиента, которому принадлежал дом стоимостью 220 000 евро в Ати.

Затем компания обжаловала решение судьи Хайланда, но не добивалась одобрения главного судьи или комиссии, отвечающей за дела TH, в качестве судебного округа.

В своем постановлении об отклонении апелляции судья Уилан раскритиковала юридическую фирму Offaly за то, что она приняла апелляцию без клиентов и продолжила судебный процесс даже после того, как 10 апреля прошлого года была уведомлена о смерти TH.

«В целом, когда лицо объявляется судом несовершеннолетним, оно теряет право принимать решения в отношении своей личности и имущества», — заявила судья Уилан в своем постановлении.

«Эти задачи по принятию решений возложены на комитет по присяге, назначаемый главным судьей. В этом случае практикующие юристы не имели никаких контактов ни с TH, ни с ним после 2 июля 2019 года, даты, когда был принят приказ о принятии вынесено постановление».

Судья Уилан заявил, что компания подала апелляцию на решение судьи Хайланда, «не получив никаких инструкций от присяжного комитета, санкционировавшего апелляцию».

«Неясно, оценили ли соответствующие практикующие юристы, в том числе юристы, финансовые обстоятельства интердикта и риск того, что апелляция не будет успешной, вполне вероятно, что понесенные расходы будут покрыты его активами и имуществом. ”

Она сказала, что этот порядок расходов может иметь «значительные негативные последствия» для финансирования лечения TH. Судья сказал, что адвокаты «были обескуражены не решением TTH, а его смертью».

Она сказала, что «трудно понять», как адвокаты продолжали отстаивать свое право на выдвижение аргументов от имени Т. Т. Апелляция и теперь мертвы».

Это было «более обманчиво», потому что это было сделано, несмотря на явное противодействие исполнителя.

Судья сказала, что ее первоначальное мнение заключалось в том, что имущество TH не должно нести ответственности за какие-либо судебные издержки, связанные с апелляцией. Вы услышите предложения от HSE и юриста районного комитета по вопросу стоимости.

В эти выходные адвокаты Майкла Уорда отказались от комментариев, поскольку дело все еще находится в суде.