Омикрон может быть менее агрессивным, потому что он атакует клетки легких.

• Два недавних лабораторных исследования показали, почему Омикрон может быть мягче, чем другие варианты.
• Они сказали, что его метод атаки на клетки плохо работает в легких, где вирус причиняет наибольший ущерб.
• Но метод Омикрона более эффективен в другом месте, что может объяснить инфекцию.

По словам двух, вариант коронавируса омикрон может быть менее серьезным для людей, потому что он поражает клетки легких человека другим способом. лаборатория учеба недавно опубликовано.

Группа из 31 ученого из разных университетов сотрудничала в проекте над первым исследованием. Второе исследование было проведено 34 учеными из шотландских и английских институтов. Оба исследования были опубликованы в виде препринтов, что означает, что они не подвергались рецензированию другими учеными.

Исследователи заявили, что Множество мутаций Омикрона Кажется, полностью изменилось то, как оно воспроизводится в организме.

Omicron «действительно делает свое дело во многих отношениях», — сказал Insider Равиндра Гупта, ведущий исследователь разнообразия из Кембриджского университета и автор первого исследования.

«Биология вируса не та, что была раньше. Это почти что-то новое».

Гупта сказал, что это дает новые доказательства в поддержку идеи о том, что Omicron менее опасен. Несколько других исследований и некоторые данные из реального мира показали, что вирус вызывает менее серьезные заболевания и меньше смертей.

Эксперты не хотели слишком быстро принимать результаты, надеясь на более точные данные. Статья Гупты и его коллег может помочь объяснить разницу в интенсивности.

Два способа контролировать тело

Есть два способа, которыми вирус может заразить клетку.

Один из методов основан на слиянии оболочки вируса с клеточной мембраной человека. Этот путь, называемый слиянием клеточной поверхности, является путем, предпочитаемым дельта, Согласно предыдущей работе Гупты.

Слияние клеточной поверхности можно использовать только в том случае, если клетка несет высокие уровни молекулы под названием TMPRSS2, которая в случае коронавируса сокращает вирусный спайк-белок вдвое.

TMPRSS2 содержится в легких в больших количествах, а это означает, что такие варианты, как дельта, могут там процветать, нанося серьезный вред людям, которых они заражают.

«Считается, что это один из основных источников инфекции в глубоких тканях легких, связанный с более серьезным заболеванием», — сказал Гупта.

Гупта сказал, что дельта-мутации означают, что она намного лучше справляется с высоким содержанием белка, чем другие варианты.

В отличие от этого, согласно результатам лабораторных тестов, процитированных в исследовании, проведенном Гуптой, гораздо труднее сократить вдвое протеин-шип Omicron. Это усугубит заражение легких, как это делает Дельта.

С другой стороны, исследование показало, что шипованный белок Omicron намного лучше связывается с клетками человека в целом, что дает ему преимущество в клетках без TMPRSS2.

Согласно исследованию, клетки дыхательных путей имеют низкий уровень TMPRSS2, поэтому Omicron лучше подходит для заражения этих клеток с использованием пути, называемого эндогенным слиянием. Это сделало бы его более способным вызывать инфекции с легкими симптомами.

Эти результаты будут следующими Другая лаборатория учеба Было обнаружено, что омикрон быстрее размножается в клетках дыхательных путей и бронхов, чем в легких.

Данные реального мира подтверждают этот вывод, поскольку Omicron, по-видимому, привел к более низкой доле госпитализаций, чем Delta в США. Южная АфрикаИ Объединенное Королевство, И Соединенные Штаты.

Гупта сказал, что результаты предварительные, но поддерживают идею о том, что альтернатива менее рискованна.

«Мы думаем, что это то, что связывает все вместе», — сказал он.

Хорошие и плохие новости

«Возможно, нам нужно проявить некоторую осторожность. Приятно видеть, что эта альтернатива потенциально менее рискованна. Но мы пока не знаем, в какой степени», — сказал Гупта.

Также неясно, может ли Omicron вызвать другие долгосрочные последствия, известные под общим названием долгосрочный COVID, как это было в случае с другими вариантами.

Гупта также предупредил, что в будущем возможно появление более смертоносных вариантов. «Следующая альтернатива может иметь общие характеристики, поэтому я не думаю, что мы можем успокаиваться», — сказал он.