Совместные временные ликвидаторы были назначены для Clemott Heating Company

Высокий суд назначил совместных временных ликвидаторов компании, которая установила и обслуживала системы отопления в десятках тысяч домов.

Назначения были произведены в отношении компании Clemott Ltd, в которой работают 20 человек, после того, как предложенный план спасения не удалось согласовать.

Одним из флагманских продуктов компании стал дистанционный контроллер отопления, который позволяет клиентам через приложение на телефоне управлять системами отопления дома и в конечном итоге сокращать счета за электроэнергию.

Было продано около 100 000 таких устройств, требующих постоянного обслуживания и ремонта.

Суд услышал, что если компания будет добровольно ликвидирована и прекратит свое существование, некому будет обслуживать эту продукцию, что может привести к серьезным сбоям в работе систем отопления домов.

Однако назначение ликвидаторов обеспечит предоставление сервисных услуг до тех пор, пока активы компании не будут проданы.

Суд услышал, что компания, зарегистрированный адрес которой — Баттеркрейн-лейн, Дандолк, графство Лаут, была прибыльной до 2019 года.

В последующие годы он стал убыточным из-за таких факторов, как воздействие пандемии Covid и решение Управления устойчивой энергетики Ирландии в 2022 году исключить свое «решение единого действия» из схемы государственных грантов, известной как Программа энергоэффективности. Схема обязательств.

Еще одна трудность, которая привела к проблемам с денежными потоками, возникла в результате сделки, которую компания заключила на поставку 5000 контроллеров отопления одному из своих клиентов.

В 2022 году она потеряла 1,1 миллиона евро, а за первые восемь месяцев 2023 года ее убытки составили 870 тысяч евро.

Компания также имеет значительную задолженность по доходам, включая складскую задолженность.

В результате своего банкротства компания обратилась в суд с просьбой назначить Десси Морроу и Диармуида Гатри из Azets Ireland совместными временными ликвидаторами.

В четверг дело было передано судье Марку Сэнфи, который согласился назначить арбитражных управляющих совместными временными ликвидаторами.

Судья заявил, что он удовлетворен тем, что компания является неплатежеспособной и что ее директора действовали честно, пытаясь спасти компанию.

Скарп

Росс Горман Белл, представитель компании, сообщил суду, что компания вступила в процесс реструктуризации, известный как «Процесс административного спасения малого бизнеса» (SCARP), чтобы посмотреть, можно ли разработать план выживания. К сожалению, сказал адвокат, процесс SCARP не увенчался успехом.

Договориться о соглашении с основным клиентом компании не удалось, а налоговое управление, от которого требовалось одобрение предложенного плана, «вышло» из процесса.

Юрист сообщил, что вместо добровольной ликвидации компания добивается назначения временных ликвидаторов, которые сохранят активы компании.[любойискалназначениявременныхликвидаторовкоторыесохранятактивыкомпании[anywasseekingtheappointofprovisionalliquidatorswhowillpreservethecompany’sassets

Ликвидаторы также предпримут шаги для создания новой организации и сохранения нескольких сотрудников для продолжения обслуживания и обслуживания продукции компании до тех пор, пока гудвил компании не будет продан.

По словам юриста, если компания прекратит торговлю, ее компьютерные серверы могут выйти из строя, и клиенты не смогут использовать свои системы отопления. Адвокат сказал, что, учитывая время года, менеджеры его клиента «хотели этого избежать».

Это было сделано для того, чтобы сохранить отличную репутацию, которую построила компания.

По словам юриста, руководство компании определило инвестора, готового приобрести активы компании за шестизначную сумму.

В ответ на опасения судьи по поводу возможной связи между нынешними директорами и новым инвестором адвокат заявил, что ликвидаторы будут стремиться продать активы по лучшей цене в интересах кредиторов.

Рассмотрев доводы г-на Гормана, судья Санфей, признавший трудности, в которых оказалась компания, заявил, что он удовлетворен тем, что запрошенные приказы были удовлетворены.

Дело было перенесено на другую дату в ноябре следующего года.