27 апреля, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Спор из-за «чрезвычайно болезненного» взгляда Ширана

Судебный спор об авторских правах ударил Эда Ширана форма для вас Высокий суд Великобритании услышал, что музыкальная звезда и его соавторы «глубоко шокируют».

Их адвокат, Ян Мел, королевский адвокат, также охарактеризовал спор Высокого суда Великобритании по поводу их песни 2017 года как «крайне неудачный, очень неудачный» на слушаниях в Лондоне в понедельник.

«Это дело никогда не должно было быть передано в суд», — сказал он, добавив: «Мои клиенты имеют право на оправдательный приговор».

Г-н Ширан и соавторы Джон МакДейд из Snow Patrol и продюсер Стивен Маккатчен отрицали это. форма для вас Скопируйте часть песни 2015 года Почему Сами Шукри.

Мистер Шукри, злодейский артист, выступающий под псевдонимом Sami Switch, и его соавтор сценария Росс О’Донохью утверждают, что зацепка «Oh Me» форма для вас Это «поразительно похоже» на воздержание от «о, почему» на их собственном пути.

В понедельник г-н Мел выступил со своими заключительными аргументами, описав предполагаемое дело против форма для вас Соавторы описали его как «невозможно сохранить».

Милль сказал, что для того, чтобы поддержать версию событий г-на Шукри и О’Доного, «огромное количество людей» должно было явиться в суд, чтобы сказать «ложь» во время суда.

В своих письменных аргументах Милль утверждал, что дело Шукри и мистера О’Донохью настолько Почему Якобы он был скопирован с сознанием, которое «слишком нервно, чтобы логически осмыслить».

«Современные документы и свидетельства в значительной степени поддерживают дело независимого творчества», — сказал он.

Г-н Милль добавил, что альтернативный иск Почему Копировалось подсознательно было «одинаково безнадежно».

«Нет надежного основания предполагать, что мистер Ширан слышал об этом раньше. Почему заранее написать форма для вас— сказал мистер Милль.

READ  Джон МакДермотт | Шеннонсайд.ie

Он добавил, что г-н Ширан и его коллеги-писатели «были совершенно ясны, что они пришли на писательскую сессию в Roxton Studios 12 октября 2016 года без каких-либо предвзятых представлений о том, что писать в тот день».

форма для вас Милл сказал, что песня «Oh I» после припева «была органично разработана в процессе экспериментов и импровизации», отметив, что г-н Ширан описал свою работу с г-ном МакДейдом как «игру в теннис» с идеями, которые «приходят в норму и далее».

Он сказал, что скорость, с которой была написана песня, «совсем не редкость» для мистера Ширана.

Г-н Милл также отверг предположения о том, что у г-на Ширана и г-на Шукри были «переплетенные круги» художников, писателей и продюсеров и что существовал «скоординированный план» по привлечению внимания г-на Ширана к Oh Why.

Он заявил в суде, что был «явный провал» промоушена. Почему в социальных сетях.

В своих письменных аргументах г-н Милль сказал, что дело г-на Шукри и г-на О’Донохью «представляет собой серию некачественных сообщений и абстрактных утверждений, которые противоречат современным документам и неопровержимым доказательствам большого числа соответствующих свидетелей».

Он утверждал, что им не удалось продемонстрировать, что пост-припев «Oh I» воспроизводил «выражение» их «интеллектуального творчества», добавив, что предполагаемые элементы сходства, на которые они полагались, были «общими и не подлежащими охране».

«Это включает в себя, по сути, использование первых четырех нот минорной пентатоники наряду с использованием октав и гармоний в вокальных песнопениях.

«При качественной оценке эти элементы нельзя назвать теми, которые придали оригинальности Oh Why как музыкальному произведению».

Эндрю Сатклифф, королевский адвокат Шукри и О’Донохью, должен выступить со своими заключительными аргументами во вторник.

READ  Антон дю Беке из Strictly отреагировал на отмену своего шоу с Джованни Пернисе

Г-н Ширан и его коллеги подали иск в мае 2018 года, прося Верховный суд Великобритании признать, что они не нарушали авторские права г-на Шукри и г-на О’Донохью.

В июле 2018 года г-н Шукри и г-н О’Донохью подали иск о «нарушении авторских прав, убытках и учете прибыли в связи с предполагаемым нарушением».

Ожидается, что суд над судьей Закароли завершится во вторник, а приговор будет вынесен позднее.

Источник: Ассоциация прессы.