Страны, рассматривающие проект климатического соглашения COP27

Страны изучают окончательный проект климатического соглашения COP27, и некоторые участники переговоров говорят, что они находятся на пороге прорыва в спорных усилиях по компенсации бедным странам, уже обремененным дорогостоящим воздействием климата.

Климатическое агентство ООН опубликовало новый проект так называемой резолюции об ограничениях, но пока не ясно, поддержат ли ее все 197 правительств на саммите в этом году.

Несколькими часами ранее официальные лица из 27 стран Европейского Союза заявили, что готовы отказаться от переговоров, если соглашение не будет способствовать усилиям по сдерживанию глобального потепления, попросив страны принять более амбициозные меры по сокращению выбросов парниковых газов.

«Лучше мы не примем решения, чем примем плохое», — сказал Франс Тиммерманс, глава ЕС по климатической политике.

Он выразил обеспокоенность тем, что некоторые страны сопротивляются попыткам договориться о более смелом сокращении выбросов в этом десятилетии. Названия стран он не назвал.

Итоги двухнедельной конференции, которая должна была завершиться вчера, рассматриваются как испытание глобальной решимости бороться с изменением климата, даже несмотря на то, что война в Европе и безудержная потребительская инфляция отвлекают международное внимание.

Сегодня утром страны все еще разделились по ряду ключевых вопросов, и президент COP 27 в Египте Самех Шукри призвал делегатов «быть на высоте» и объединиться вокруг окончательной сделки.

Последний проект не является последним, потому что он содержит заполнитель о механизмах финансирования «убытков и ущерба» — денег, запрашиваемых развивающимися странами, которые несут ущерб от связанных с климатом явлений, таких как наводнения, засухи и повышение уровня моря.

Но страны заявили, что они близки к соглашению о создании такого фонда, и климатическое агентство ООН опубликовало отдельный проект этой формулировки, который, по словам многих участников переговоров, получил широкую поддержку.

Кунал Сатьярти, переговорщик от Индии, сказал, что, по его мнению, соглашение об убытках и ущербе «определенно» пройдет, и поблагодарил другие страны за их гибкость.

Тем временем министр по вопросам климата Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что его страна рада согласиться на создание фонда покрытия убытков и ущерба.

Представитель Барбадоса Авинаш Персо назвал это «маленькой победой человечества», ставшей результатом лидерства малых островных государств и солидарности остального мира.

«Теперь нам нужно удвоить усилия по переходу в энергетике, транспорте и сельском хозяйстве, который ограничит эти потери и ущерб для климата в будущем», — сказал г-н Персо.

Идея Фонда убытков и ущерба обсуждалась на протяжении десятилетий, но она никогда не устанавливала официальную повестку дня на саммите по климату, где богатые страны опасались, что это привлечет их к ответственности за их исторический вклад в выбросы.

Ранее на этой неделе ЕС поддержал обсуждение, предложив поддержать создание нового фонда потерь и ущерба, но только при условии, что крупные загрязнители, включая Китай, заплатят, а страны активизируют усилия по сокращению выбросов.

Пока неясно, будут ли выполнены условия ЕС.

Ситуацию усложняет то, что специальный посланник США по климату Джон Керри, центр климатической дипломатии, дал положительный результат на Covid-19 после нескольких дней двусторонних личных встреч с коллегами из Китая и Европейского Союза в Бразилии и Объединенных Арабских Эмиратах.

Как и в предыдущих версиях, проект не включал ссылку, запрошенную Индией и некоторыми другими делегациями о поэтапном отказе от использования «всех ископаемых видов топлива».

Вместо этого он попросил страны отказаться только от угля, как это было согласовано в рамках Климатического пакта Глазго в прошлом году.

Стремясь преодолеть огромный разрыв между текущими климатическими обязательствами и гораздо более глубокими сокращениями, необходимыми для предотвращения катастрофического изменения климата, проект также требует, чтобы страны, которые еще не сделали этого, обновили свои цели по сокращению выбросов на 2030 год к концу 2023 года.

Некоторые активисты заявили, что проект предлагает некоторые положительные элементы, но ему все еще не хватает амбиций.

«Он повторяет многое из того, что есть в Глазго», — сказал Дэвид Васко, директор по международному климату в Институте мировых ресурсов, включая фразу о поэтапном отказе от использования угля, самого загрязняющего ископаемого топлива.

Но он сказал, что потенциальный прорыв по потерям и ущербу был значительным, и «я не думаю, что это должно быть потеряно».