Судья говорит, что судебные издержки по поводу акций умершего фермера Керри стоимостью 1 миллион евро могут достичь 600 000 евро – The Irish Times

Общие судебные издержки спора, который привел к решению судьи о том, что умерший фермер Керри не оставил своему племяннику акции Kerry Group на сумму около 1 млн евро, могут варьироваться от 600 000 до 700 000 евро, заявил судья Высокого суда.

Миссис Нуала Батлер издала приказ о том, что ее племянник Томас О’Коннелл должен будет оплатить большую часть судебных издержек.

Его решение о расходах, опубликованное во вторник, было основано на более раннем выводе о том, что г-н О’Коннелл не имел права на акции Kerry Group стоимостью 1 миллион евро, которые составляют часть активов его дяди. Вместо этого эти доли будут разделены между оставшимися в живых братьями и сестрами и расширенной семьей умершего.

Томас О’Коннелл приобрел «Кооперативные акции Керри» в 1990 году по завещанию своему дяде Джону Т. Кронину, который умер примерно 23 года спустя, в 2013 году, в возрасте 90 лет.

Томас О’Коннелл, унаследовавший ферму своего дяди площадью 38 акров в Баллахантураге, по-прежнему должен оценочную стоимость акций Kerry Co-Op в размере 272 438 евро, но в феврале прошлого года судья постановил, что он не имеет права на акции Kerry Group, и эти акции превратились в остатки недвижимости.

Иск о завещании 1990 года в соответствии с Законом о наследовании был подан Падрайгом О’Коннеллом, как душеприказчиком имущества умершего, против Томаса О’Коннелла, как основного бенефициара завещания, и Бреды (Бриди) Мерфи, сестры умершего, представляющей себя, трое других братьев и сестер в Survivors имеют право на долю в оставшейся части имущества, а 30 человек, в основном племянницы и племянники, имеют право на различные доли.

Дело длилось четыре дня, после чего последовало еще одно слушание по вопросам затрат.

Вынося решение по «сложному вопросу о затратах», судья Батлер сказал, что, хотя исход дела, на первый взгляд, был однозначным, он осложняется тем фактом, что судебные издержки «очень значительны».

И она подчеркнула, что это не было критикой в ​​адрес заинтересованных юристов, отметив, что еще один потенциально сложный вопрос между двумя сторонами был решен, предоставив как минимум один дополнительный день заседания.

«Однако судебные издержки в Ирландии особенно высоки», — сказала она.

В письме от апреля 2020 года адвокат г-жи Мерфи подсчитал, что за последние 12 месяцев судебные издержки были понесены в размере 100 000 евро, включая расходы на неудачное посредничество.

Предполагая, что затраты всех трех сторон, вероятно, будут примерно одинаковыми, и предполагая, что эквивалентная, «но, вероятно, большая сумма» была понесена каждой стороной в ходе судебного разбирательства, общие расходы по иску могут быть между По ее словам, 600 000 евро и 700 000 евро.

Эта «приблизительная оценка» не может предсказать претензии, которые будут предъявлены, или суммы расходов, которые могут быть разрешены в арбитраже, «но служит для демонстрации потенциальной значимости судебных издержек».

Судья постановил, что лучшим выходом будет присудить душеприказчику его расходы, включить все удержанные расходы и запросить расходы из имущества. Половина этих расходов будет покрыта остатками поместья, а другая половина — подарком акций Kerry Co-Op Томасу О’Коннеллу.

Она отказалась распорядиться об оплате расходов в пользу Томаса О’Коннелла из поместья, отчасти потому, что это значительно уменьшило бы оставшуюся сумму, доступную для распределения среди всех тех, чьи интересы не были успешно представлены миссис Мерфи. Справедливость между двумя сторонами.

Принимая это решение, я принял во внимание, что Томас О’Коннелл не добился успеха в этом деле; Не было никаких проблем с действительностью завещания г-на Кронина и никаких доказательств, указывающих на какое-либо реальное беспокойство по поводу способности г-на Кронина сделать это.

На самом деле, по словам судьи, иск касался спора между бенефициарами по поводу того, кто должен получать выгоду от собственности Кронина, которая значительно выросла в цене до смерти г-на Кронина. Если бы г-н Кронин хотел прямо подарить это имущество, он мог бы сделать это, но, решив не делать этого, дело о том, что он дедуктивным образом передал акции Kerry Group Томасу О’Коннеллу, сделав другой подарок, было не «особенно сильно».

Еще одним фактором было то, что г-жа Мерфи с самого начала знала о потенциально пагубных последствиях судебного разбирательства для имущества и предложила посредничество, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги в разбирательстве.

Судья постановил, что г-жа Мерфи имеет право на возмещение 90% судебных издержек, включая удержанные расходы, расходы на заказ в отношении Томаса О’Коннелла, которые должны быть взысканы с подарка, который должен быть сделан ему по завещанию.