Суд приказывает Mediahuis и Лесли Бакли описать документы, на которые они претендуют.

Высокий суд обязал группу журналистов Mediahuis Ireland и Лесли Бакли предоставить описания некоторых документов, которые они могли получить в рамках судебного расследования утечки данных в компании в 2014 году.

Судья Гаррет Симмонс заявил, что документы Инспекции, которые, по утверждению Медиахайеса и г-на Бакли, представляют собой «общественный интерес», соответствуют порогу уместности и необходимости и «вполне вероятно» дадут истцам преимущество в судебном разбирательстве.

Бывшие руководители Independent News and Media plc (INM) Гэвин О’Рейли и Карл Брофи запросили документы, которые Mediahuis и г-н Бакли могли получить от назначенных судом инспекторов, расследовавших дела компании.

К ним относятся корреспонденция, протоколы заседаний, заключения экспертов и проекты юридических заключений, которые должны быть представлены в Верховный суд.

Судья Симмонс сказал, что позже он вынесет решение о том, какие из запрошенных документов имеют привилегию. Предложите ответчикам представить письменные показания с описанием документов, являющихся предметом иска о залоге.

О’Рейли и г-н Брофи подают в суд на компанию, теперь Mediahuis, и г-на Бакли за предполагаемое нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и защиту данных во время того, что они называют «взломом».

Бакли возражает против того, чтобы называть это «взломом», потому что взлом обычно включает в себя кого-то за пределами компании, получающего доступ к данным, в то время как Бакли говорит, что это был руководитель, руководивший допросом информации.

Секретная операция

Г-н О’Рейли и г-н Брофи утверждали, что это было частью тайной операции, которую г-н Бакли руководил от имени тогдашнего мажоритарного акционера INM Денниса О’Брайена, и носил практичную одежду, чтобы сократить расходы.

Данные якобы были предоставлены другой компании за пределами юрисдикции, где они подвергались сомнению в течение нескольких месяцев.

Подсудимые отрицают эти обвинения.

Расследование началось сразу после того, как Верховный суд назначил в 2018 году инспектора в соответствии со статьей 748 Закона о компаниях для расследования вопроса о опросе данных по запросу директора по контролю за соблюдением законов о компаниях.

Г-н судья Симмонс сказал, что привилегия общественных интересов отличается от установленной законом профессиональной привилегии тем, что она «ограничена, а не абсолютна».

Таким образом, суд должен найти баланс между заявленным общественным интересом и общественным интересом в отправлении правосудия.

Судья заявил, что на данном этапе было бы «преждевременно» выносить решение по заявлению ответчиков о привилегии общественных интересов.

Он сказал, что суд не может рассматривать иск в целом, и ему потребуется описание документов, в отношении которых испрашивается залоговое удержание, и, возможно, даже потребуется их изучение.

В другом деле судья отклонил просьбу г-на Бакли установить крайний срок 2016 или 2017 года для документов, которые он должен представить в рамках процесса раскрытия информации. Г-н Бакли должен раскрыть все документы до того момента, когда г-н Брофи и г-н О’Рейли впервые угрожали подать на него в суд в марте 2020 года.

Дело будет передано в суд в январе.