Темы для разговора о победе Спрингбокса в центре внимания телетрансляции матча – The Irish Times

Это было похоже на повторение опыта на пресс-конференции в Южной Африке, когда национальный советник по правовым вопросам Жако Пеппер отвечал на вопросы в Дурбане, как он это сделал в прошлый понедельник перед первым матчем. Это привело к интересному и актуальному пониманию нескольких тем для разговоров во время победы «Спрингбоксов» со счетом 27–20.

Сначала Пайпер спросили, принесло ли вмешательство официальных лиц телематчей более положительные результаты для Южной Африки. Он сказал: «Это очень просто. Когда инцидент показывают на экране и судьи телевизионного матча решают принять решение, решение должно быть основано на фактах».

Бывший судья теста указал на обзор, в котором удар ирландского левого нападающего Джеймса Лоу был отклонен из-за нарушения углового удара, обнаруженного TMO Беном Уайтхаусом, который обвинил вышедшего на замену проститутки Ронана Келлехера в том, что он отбил мяч ногой, находясь на земле.

Пайпер продолжила: «У TMO одновременно есть восемь угловых, и вы могли видеть некоторые подобные действия в преддверии различных столкновений. Так что, если вы получаете очки от (одного), им придется на это обратить внимание. вращение».

«На самом деле игрок пропускает мяч и теряет его. Иногда ты не хочешь касаться мяча, но касаешься его. Иногда ты не хочешь касаться мяча и пропускаешь его, но делаешь это, хотя ты не хочу. На самом деле: он пропускает мяч, и вы теряете его, поэтому он не может забить ни одного гола.

Келлехер стал жертвой инцидента с прыжком через шею во время удара ногой, о котором мы говорили, но Пайпер отмахнулась от этого довольно слабым заявлением о том, что аналогичный инцидент произошел с спрингбоком номер восемь Кваджей Смитом несколькими минутами ранее. По сути, он хотел смягчить тот факт, что было упущено что-то еще, а не ответить на вопрос, непосредственно связанный с конкретным инцидентом.

Южноафриканский игрок подтвердил: «Тогда это превращается в спор о том, следует ли назначать Ирландии пенальти за прикосновение к шее. Это спорный вопрос. Возможно, судьи пытаются сохранить последовательность, потому что несколько минут назад произошло то же самое. сценарий о Квадже Смите, который был готов». «Он сыграл его, так что, возможно, это сбалансировано».

«В этом вся суть регби: нельзя судить все, но нельзя и упускать из виду вещи, которые имеют большое значение», — заключает он несколько нерешительно.

Пайпер спросили, приведет ли изучение каждой неисправности с использованием одних и тех же судебно-медицинских доказательств на скользкую дорожку регби с точки зрения вмешательства TMO. «Да, я думаю, что если это техническое нарушение, но если решение сойти с ног принимает игрок, то я считаю, что это мнимое нарушение, а не техническое нарушение.

«Я думаю, что игрок, бежавший слишком быстро, совершил огромную ошибку. Но если мы посмотрим на это, я думаю, что 10 секундами назад была явная ошибка Крейга Кейси после удара, поэтому я думаю, что нам не следовало уходить». там.» .

Пайпер также считала, что правильное решение было принято после проверки TMO попытки Чеслин Колби. Решение судьи Люка Пирса на поле заключалось в том, что попытка была забита, и ирландский нападающий Джеймс Лоу держал мяч в игре во время подготовки к игре.

«Разрыв невелик, поэтому все должно быть очень ясно. Это большой тестовый матч, поэтому лучше сделать один повтор слишком много, чем два слишком мало. в противном случае.

«Если они не смогут доказать (с помощью) фактов, что он коснулся земли, вы должны подчиниться решению поля. Если бы мы были на другой стороне, мы бы почувствовали себя обиженными, но если есть четкий процесс, мы будем следуй за ним».

На вопрос, был ли баланс решений в пользу хозяев поля, арбитр предыдущего матча снова указал на историческую несправедливость. Он сказал: «Они (результаты) основаны на фактах. Если вы посмотрите на эту попытку, то два года назад в «Авиве» Ирландия забила попытку, когда проститутка выбила мяч из-под удара, и Ирландия получила преимущество в том, что На этот раз все пошло по-другому. Это доказано. — С фактами и с учетом процесса.

Будет интересно посмотреть, как будут развиваться события в субботу; Надеемся, что это будет сделано без злобы.