Урок президентства Джо Байдена? Харизма и красноречие переоценены — The Irish Times

Есть три вещи, от которых Джо Байден не может избавиться: его охрана Секретной службы, его тень и фраза «…со времен Линдона Джонсона». Его называют самым важным президентом-демократом со времен Линдона Джонсона. Говорят, что это крупнейшее расширение федерального правительства со времен Линдона Джонсона. Историческое сравнение сделано с благими намерениями. Фактически он продает его дешевле его стоимости.

Превратив идеи в законы, Линдон Джонсон получил щедрые выгоды. Демократы превосходили республиканцев по численности примерно в два раза в обеих палатах Конгресса на протяжении большей части 1960-х годов. Заменив убитого Джона Ф. Кеннеди, он начал с доброй воли нации и мог представить свои реформы так, как если бы они были незавершенной работой его предшественника. У Байдена не было ни цифр, ни морального преимущества. Однако на прошлой неделе пакет помощи Украине присоединился к Американскому плану спасения, Закону о контроле над инфляцией и масштабному инфраструктурному растрате в законопроекте Байдена о важных (или, по крайней мере, дорогостоящих) законах.

Чему нам стоит поучиться у этого плодовитого актера? Подходя к концу, какой урок извлек этот удивительно плодотворный президентский срок?

Прежде всего одно: риторику переоценивают. То же самое относится и к харизме, постановке видения и всем другим аспектам «деятельности» в политике. Байден был средним или плохим собеседником даже до своего возрастного ухудшения. У него нет выдающейся речи или даже короткого стихотворения, которое можно было бы продемонстрировать за полвека на передовой политике. У него больше внутреннего опыта Вашингтона – его деталей, его неписаных правил – чем у любого президента когда-либо. Результатом является наследие, которое охватывает один срок и выходит за рамки того, чего такие красноречивые люди, как Билл Клинтон, добились за два срока.

Компромисс по Украине был полезен. В течение нескольких недель Байден в частном порядке оказывал давление на спикера Палаты представителей Майка Джонсона, давая ему брифинги по разведке, но никогда не преследуя его перед избирателями или коллегами-республиканцами. Байден понимал, как не всегда понимали его явно одаренные предшественники, важность лица. И еще: он умеет считать.

Лидер не может быть настолько некомпетентным в презентации, чтобы его нельзя было избрать. Но как только этот низкий стандарт будет соблюден, отдача от звездной силы уменьшится. Двумя величайшими послевоенными лидерами Британии были молчаливый Клемент Эттли и неуклюжая болтушка Маргарет Тэтчер. (Большая часть ее харизмы теперь принадлежит ей.) Их качества, изменившие их нацию – выносливость, целеустремленность и уверенность – были на частной стороне политики, которая имела наибольшее значение. Большинство Из политики.

Либералам нужно услышать это больше, чем большинству людей. Американцы, в частности, могут гордиться своим образованием и речью. В Западном крыле им предстоит создать своего идеального босса. Полученные результаты? Очень красноречивый янки-брамин. Точно так же потребовались десятилетия, чтобы исправить переоценку Кеннеди его мастерства и беглости речи по сравнению с Джонсоном. (Камелот. Какая выразительная аристократическая метафора.)

Но главным бенефициаром этой либеральной одержимости риторикой стал Барак Обама. Это была даже не глубокая речь. «Ни в какой другой стране на земле моя история даже невозможна». Что? В какой еще стране сын африканского иммигранта не может стать региональным представителем? (Обама был сенатором от Иллинойса, когда сказал это.) Это красивое слово. Но этого было достаточно, чтобы закрыть глаза на ошибки администрации, которые теперь подлежат пересмотру в сторону понижения. Байден для Обамы — то же самое, что Джонсон для Кеннеди.

В далеком прошлом, когда государство мало что делало, кроме войны, оно вдохновляло людей Он был Основная задача лидерства. Отсюда изучение риторики в классическом образовании. Как только правительство взяло на себя социальную и экономическую роль, механизмы законотворчества стали более важными. Но концепция того, что представляет собой лидер, так и не была понята. Поскольку люди переоценивают то, в чем они хороши, образованный класс политических СМИ переоценивает красноречие.

Я говорю все это потому, что меня не особо впечатляют внутренние законопроекты Байдена. Если он проиграет переизбрание, виновником станет инфляция, которой, возможно, способствовали его расходы. Его протекционизм почти гарантирует массовые растраты и фрагментацию глобальной торговой системы, к которой послевоенные Соединенные Штаты позволили странам привязать себя. Что она предлагает сейчас странам, привлеченным к орбите Китая? Пока работа Джонсона продолжается — да поможет Бог политику, который занимается медицинской помощью, — работа Байдена может и не продолжаться. Долговая позиция США не позволит продолжать бесконечные субсидии.

Однако есть и другие моменты, которые стоит обсудить. как Байден использует свое политическое мастерство. Вам просто нужно осознать это умение, а насколько оно зависит от слов. Если «великий» лидер — это тот, кто меняет ситуацию, к лучшему или нет, то это бормотание, косноязычие в управлении величием. – Авторские права Financial Times Limited, 2024 г.