Фредди Телеки выиграл дело в Верховном суде против своего коллеги-жокея Грэма Гиббонса | новости скачек

Автор Крис Кук, старший репортер
Обновлено 19:38, 21 декабря 2021 г.

Судья добавил, что действия Гиббонса «не были просто оплошностями или ошибочными суждениями. Это был курс действий, который длился несколько секунд, а в некоторых случаях мог считаться коротким периодом времени в разгар скачек, где жокеи требуются для принятия решения за миллисекунды .. Этого времени было достаточно для опытного рыцаря, чтобы принять решение.

«Конечно, невозможно с уверенностью сказать, что мистер Гиббонс действительно знал о мистере Тайлики о Нелли Дин даже в своем собственном доме, но, на мой взгляд, более вероятно, чем нет, что он знал, что был всадники должны знать, где находятся другие лошади. вдоль стороны «.

Мур, по-видимому, произвел положительное впечатление на судью, который описал его как «очень прямого свидетеля, который использует свои знания для оказания помощи суду», а также «очень осторожного свидетеля», который «пошел на уступки там, где это было необходимо». Она добавила, что Мур, Косгрейв и Кроули были «решительными, ясными и абсолютно правдоподобными», но раскритиковали Гиббонса за то, что он не объяснил, что он не участвует в гонках с 2016 года или почему.

Судья сказал, что «крайне удивительно», что ведущие не решили отложить расследование на день, учитывая, что только два гонщика были доступны для разговора, а Кроули, Телеки и другие — нет. Эти обстоятельства означали, что она смогла прийти к другому выводу, услышав гораздо больше свидетельств от хранителей гонки, которые сочли вмешательство случайным. Однако я чувствовал, что будет «сложно» критиковать судей за то, как они вели себя в сложных обстоятельствах.

Сумма денег, которая должна была быть выплачена страховыми компаниями Гиббонса в качестве компенсации, не была определена в постановлении, поскольку судье было предложено только рассмотреть вопрос о первичной ответственности. Стоимость иска остается личным делом между двумя сторонами. В первоначальном исковом документе указано 6 миллионов фунтов стерлингов.