Это приводит к неравенству или нет? — Ирландские времена

Унаследованное богатство, подарки из поколения в поколение: это деликатные темы. Многие считают, что они ведут к фундаментальному неравенству в обществе, с которым не может сравниться никакой успех на рабочем месте. Однако больше всего облагается труд, так как от него финансово зависит государство, а не налоги на богатство.

Представление о том, что дети трестов все еще богаче молодежи благодаря действиям предыдущего поколения, провокационно и во многих случаях несомненно верно. Но унаследованное богатство — его досягаемость и влияние — гораздо сложнее и изощреннее.

в Центральный банк На прошлой неделе в дебаты вмешался новый отчет «Долгое и короткое: наследство и богатство в Ирландии», в котором были сделаны некоторые выводы, которые можно было ожидать, и один менее очевидный. Это показывает, что более трети домохозяйств в Ирландии (около 690 000) получили наследство или подарок в той или иной форме за последние 20 лет. Совокупная стоимость этих межпоколенческих трансфертов оценивается в 97 миллиардов евро. Деньги были наиболее распространенным типом получаемого актива (57 процентов), за ними следуют дом (33 процента) и земля (19 процентов).

По словам авторов, средняя стоимость этих переводов в 2020 году составила 229 335 евро при средней стоимости 80 913 евро.

[ Inherited wealth in Ireland nears €100bn ]

Исследование, проведенное во второй половине 2020 года, показало, что семьи, получившие наследство или подарки, были «богаче», чем те, кто их не получил. Их средний доход обычно был на 17 процентов выше, а их собственный капитал — на 155 процентов выше.

Семьи, получающие наследство, также, как правило, владеют большим количеством домов и предприятий, чем их коллеги, не получающие наследство. Исследование также показало, что доля унаследованного богатства в Ирландии в процентах от общего богатства растет, при этом в 2020 году большая доля домохозяйств унаследовала богатство за последние 20 лет, чем когда-либо прежде.

Возможно, это ожидаемые результаты. Удивительно, но эти трансферты не приводят к повышению уровня неравенства, что на первый взгляд может показаться нелогичным.

Исследование показало, что унаследованное богатство составляет большую долю общего чистого богатства для домохозяйств, находящихся в середине кривой распределения богатства, чем для более богатых домохозяйств.

В результате, заключает исследование, это не сильно повлияло на имущественное неравенство, «и, возможно, даже уменьшило его с течением времени».

Другими словами, наследство богатых не имеет существенного значения, потому что они уже богаты, в то время как наследство тех, кто находится в середине распределения доходов, оказывает значимое влияние, повышая тех, кто находится в середине. Другими словами, наследство важно для приобретения богатства, но оно не имеет большого значения для общего распределения богатства здесь.

[ Trying to maximise inheritance using the small gift exemption rule ]

Если наследование не является здесь основной движущей силой неравенства, то что?

Корпус. Многие исследования подтверждают это. последний перед Институт экономических и социальных исследований (ESRI) пришли к выводу, что владение жильем является основным фактором, определяющим благосостояние в Ирландии, и что снижение уровня владения жильем совпало с растущим уровнем неравенства.

Однако уравнение богатства трудно разделить. Мы знаем, что почти 40% покупателей, впервые приобретающих жилье, получают в подарок наличные деньги, чтобы помочь им накопить залог на покупку жилья. Если жилье является основным фактором благосостояния, это, по-видимому, связывает эти дары с неравенством. Однако исследование центрального банка пришло к другому выводу.

французский экономист Томас ПикеттиАргумент о том, что богатство, полученное от прибыли на активы — финансовые и имущественные, — всегда будет перевешивать заработанное богатство. Поэтому он утверждает, что в среднем унаследованное богатство «с большим отрывом преобладает над богатством, накопленным за всю жизнь». В Ирландии жилье приносит высокую прибыль, намного превышающую ту, которую вы можете отложить от своего дохода от бизнеса для инвестиций. Отсюда его центральное место в обсуждении равенства здесь.

Авторы исследования центрального банка также отмечают, что их исследование не охватывает передачи человеческого капитала или нематериальных активов, как они их называют.

«Есть свидетельства того, что передача человеческого капитала из поколения в поколение продолжается и что семейное окружение также важно для этой передачи», — говорят они. Другими словами, если ваши родители лучше образованы, если у них хорошие связи и если они предлагают своим детям работу в семейном бизнесе, это неудивительно означает, что их дети получат больше денег. У нас нет возможности измерить этот тип передачи.

Перенос бремени налогообложения с труда на собственность уже давно пропагандируется на том основании, что труд более производительен и полезен для общества, а собственность — в меньшей степени. Существует веский аргумент в пользу предоставления работникам наилучшего результата налоговых игральных костей. Налоговая комиссия призвала к такому смещению акцента, отметив в недавнем отчете, что налоги на богатство и имущество здесь очень низкие и должны быть увеличены, чтобы расширить налоговую базу и защитить налоговую систему от будущих проблем.

Большинство людей склонны поддерживать повышение уровня налога на наследство при условии, что он падает на людей более богатых, чем они сами.

Везде, где люди находятся на кривой распределения доходов, те, у кого более богатые родители, унаследуют больше, чем те, у кого родители беднее. Насколько это вредно для социальной мобильности — вопрос открытый.