Правительство Великобритании поддержит изменение закона, чтобы избежать дальнейших судебных исков в стиле Джерри Адамса.

Министры были убеждены коллегами внести изменение после опасений, что успешная апелляция г-на Адамса может привести к потоку аналогичных юридических исков.

Г-н Адамс выиграл апелляцию в Высоком суде в 2020 году по историческим приговорам за две попытки побега из тюрьмы в Северной Ирландии в 1970-х годах.

Он был заключен без суда в 1973 году в концлагерь Лонг-Кеш, известный также как тюрьма Лабиринт.

Высокий суд постановил, что задержание г-на Адамса было незаконным, поскольку постановление о временном задержании, использованное для его первоначального задержания, не было «принято лично» тогдашним госсекретарем Северной Ирландии Уилли Уайтлоу.

И это несмотря на давнее соглашение, известное как Доктрина Карлтона, в соответствии с которым официальные лица и министры обычно выступали в качестве государственного секретаря, который нес полную ответственность.

Позднее г-ну Адамсу было отказано в выплате компенсации за неправомерные осуждения, когда он обратился за компенсацией в Министерство юстиции Стормонта.

Но судья Высокого суда Белфаста постановил, что это решение было незаконным, что открыло путь к пересмотру заявления г-на Адамса.

Ко времени оглашения приговора были некоторые из нас, которые, мягко говоря, были немного озадачены его содержанием.

Кейн сказал своим коллегам, что поддержанная правительством поправка к законопроекту о проблемах Северной Ирландии (наследство и примирение), направленная на решение этого постановления, может быть принята уже на следующей неделе.

«Я обязуюсь представить поправку в третьем чтении на следующей неделе после того, как чиновники и юристы рассмотрят все эти вопросы», — сказал он.

Министр сообщил Палате лордов, что правительству «известно об от 300 до 400 гражданских исков, поданных на основании, аналогичном делу Адамса», из которых 40 были поданы до первого чтения законопроекта.

Он добавил: «Поэтому вполне вероятно, что ряду дел типа Адамса будет разрешено продолжаться, несмотря на запрет гражданских исков в статье 39 этого закона».

Я указал им, что если поправка, предложенная правительством, не отвечает целям, содержащимся в этой поправке, мы оставляем за собой право и будем голосовать в третьем чтении.

Министр признался: «Были некоторые из нас, которые на момент появления решения, мягко говоря, были несколько озадачены его содержанием».

Бывший министр юстиции тори Эдвард Фоулкс ранее оказывал давление на министров с целью внесения поправки в закон, заявляя, что если они этого не сделают, он назовет голосование по его отмене.

«Я ясно дал им понять, что если поправка, предложенная правительством, не будет соответствовать целям, содержащимся в этой поправке, мы оставляем за собой право и проголосуем в третьем чтении», — сказал г-н Фоулкс.