Похоже, что Samsung обнаружила замену компонентов в 970 Evo Plus SSD.

Недавно были арестованы крупные производители твердотельных накопителей Crucial и Western Digital. обмен За пределами TLC NAND в потребительских твердотельных накопителях для более дешевой QLC NAND, но с гораздо меньшей производительностью и меньшим сроком службы. Похоже, что Samsung присоединяется к ним в углу, разделяя немного стыда сегодня, благодаря китайскому ютуберу 潮 玩 客, который Документировано Новая версия Samsung 970 Evo Plus с неполноценным контроллером мотора.

Хотя номер модели накопителя, ориентированный на потребителя, не изменился — в прошлом году это был 970 Evo Plus, а сейчас это все еще 970 Evo Plus, — номер детали производителя изменился. К сожалению, номер детали производителя не виден на коробке с твердотельным накопителем — насколько нам удалось его идентифицировать, он отображается только на небольшой наклейке на самом накопителе.

Падение со скалы письма

Мы протестировали 970 Evo Plus (вместе с 980 и более старым 970 Pro) в марте, набрав скорость записи 1600+ МБ / с при рабочих нагрузках 1 МБ. Наши измерения были выполнены с использованием старой версии, номер детали MZVLB1T0HBLR. Более новая версия — номер детали MZVL21T0HBLU — значительно медленнее. Согласно результатам 潮 тестов, более новая версия работает со скоростью только 830 МБ / с, что вдвое меньше, чем у оригинала.

Кажется вероятным, что Samsung, как и Western Digital, надеялась, что обмен запчастями пройдет незамеченным, потому что конечный результат был «достаточно хорошим». При большинстве легких рабочих нагрузок пользователь может никогда не заметить снижение производительности нового номера детали — потому что, как и почти все современные твердотельные накопители, 970 Evo Plus имеет гораздо более быстрый кэш записи SLC, чем главное хранилище NAND, и никаких падений не происходит. производительность нового сегмента становится очевидной даже после исчерпания кеша.

潮 Старые и новые накопители 970 Evo Plus, протестированные впервые с помощью CrystalDiskMark, оказались практически идентичными. Но это потому, что CrystalDiskMark по умолчанию использует очень маленький тестовый размер 1 ГБ, что явно недостаточно для исчерпания кеша записи на любом из дисков. (Мы в Ars часто используем CrystalDiskMark, но именно по этой причине выбираем тесты большего размера.)

В более длительных тестах производительность обоих дисков резко падает по мере заполнения кеша, чего и следовало ожидать. Но в то время как старый накопитель сохраняет почти две трети своей первоначальной производительности, более новая версия работает менее чем на треть. Мы можем наблюдать этот эффект не только в синтетических тестах производительности, но и в больших копиях файлов, что видно в последующих тестах.

Контроллер виноват

Лучшая новость для пострадавших владельцев 970 Evo Plus заключается в том, что они должны «просто» получить огромную производительность без соответствующего снижения выносливости при вводе текста. Это потому, что в отличие от частичных свопов Crucial и Western Digital, Samsung не вставил флэш-память TLC в QLC — он просто заменил консоль.

На более старых и высокопроизводительных накопителях используется консоль Phoenix, а на более новых и менее производительных накопителях используется накопитель производства Elpis. Устройства Тома указывая на Известно, что Samsung уже сталкивается с нехваткой контроллеров, поскольку ее фабрики по производству консолей в Техасе простаивают с февраля.

Хотя замена запчастей Samsung, вероятно, окажет меньшее прямое влияние на клиентов, чем Western Digital или Crucial, по-прежнему разочаровывает то, что компания осуществляет это, не сообщая общественности. В конце концов, мы говорим о двух версиях одной и той же модели с кардинально разными компонентами и жестокий Падение производительности, при котором покупатель практически не может заметить разницу — и эпидемия, или отсутствие пандемии — это нехорошо.

Список изображений от Samsung