Что такое «шафлбокс»? Действительно ли это незаконно и что с ними теперь происходит?

Недавнее судебное дело, когда пабу Керри, использовавшему «хитрую коробку» для показа футбола Премьер-лиги, было приказано выплатить 20 000 евро в качестве компенсации за ущерб телекомпании Sky, снова увидело эти устройства в заголовках новостей. Доктор Сиан Коннелл, преподаватель права в Университете Корка, говорит, что дни таких «устройств защиты от поражения», известных в просторечии как «уклончивые ящики», сочтены.

Итак, у нас было к нему несколько вопросов по поводу этих вещей.

Что такое устройство поражения поражения или ящик уклонения?

«По сути, это похоже на планшет или телефон без экрана, это маленькое Android-устройство или компьютер».

Являются ли они незаконными?

«Устройства, такие как Chromecast или Firestick, которые вы можете купить в обычном магазине электроники, не являются незаконными. Сами устройства в порядке, но проблема в том, что если вы платите кому-то подписку за незаконный доступ к контенту… если вы покупаете их с предустановленными приложения, которые позволяют вам транслировать без оплаты Return.

Как отличить настоящий товар от «поддельного», если его вам подарили и т. д.?

Я понимаю, что люди могут платить 40-50 евро в год и иметь доступ ко всем каналам. Если это намного дешевле, чем на самом деле взимают такие компании, как Sky, то вы знаете, что это неправильно и незаконно.

Используете ли вы DVD-диски для получения предупреждений о несанкционированном копировании, предоставлении во временное пользование, потоковой передаче и т. д.? Это просто более современная версия этого преступления?

Да, это форма пиратства. Это очень странно с юридической точки зрения, потому что происходит так, что каждый рынок продает права, поэтому Sky, например, заплатит 2 миллиарда евро за права на показ спортивного мероприятия в Великобритании и Ирландии. Отдельно права на Хорватию или Ближний Восток можно было бы продать за гораздо меньшую сумму. Затем люди находят трансляцию в другой стране и кладут ее обратно в неуловимую коробку. Таким образом, даже несмотря на то, что они не получают прямой трансляции со Sky, они показывают то, на что не имеют права. Это означает, что они не являются законными организациями. Это нелегальные организации, они занимаются черным маркетингом. В течение многих лет возникали вопросы о том, было ли это незаконно, но это было выяснено, и теперь за это существуют уголовные преступления, гражданские правонарушения и штрафы.

Увидим ли мы больше судебных преследований? Будут ли привлечены к ответственности отдельные арендаторы или домовладельцы?

Я так думаю, но дело в том, что это очень сложно доказать. Итак, происходит следующее: ответственность ложится на людей, которые предоставляют вам широкополосную связь, а вещательные компании говорят им: «Вы должны заблокировать этот конкретный сигнал, или эти сайты, или эти каналы». Помните, когда налоги на жилье появились раньше налога на имущество? [the Household Charge was introduced on January 1, 2012 and lasted for a year]. Некоторые люди не хотели платить так много, но у правительства было очень простое решение: они сказали: «Вам не разрешено продавать свой дом, пока все это не будет выплачено». Для адвоката было незаконно продать дом, если этот налог не был уплачен. Вот и отключили там у «поставки» у юристов. И это то, что сейчас пытаются сделать провайдеры: они фактически говорят: «Мы не можем помешать вам получить это, но мы можем помешать вашему провайдеру широкополосного доступа дать вам сигнал сделать это».

Как стриминговые сервисы смогут остановить это?

Помните Напстер [a file-sharing app that closed down after losing numerous lawsuits]? Вот как они в конце концов это получили… звукозаписывающие компании заставили Eircom предоставить им записи людей, которые скачали. Они выдали ордер и повестку на его поиски.

Что еще они могут сделать?

Например, большинство людей больше не заботятся о нелегальном скачивании музыки. Рынок был изменен — вы получаете такие вещи, как Spotify или YouTube Music. Это может быть уроком, например, для спортивных телевещателей. К этому немного привыкают, это очень дорого, поэтому, возможно, у некоторых людей появляется стимул нарушить закон. Итак, сейчас они начинают ломать права на спорт и другие вещи, чтобы вы могли платить меньше и просто смотреть то, что хотите.

Что, если у подростков в семье есть хитрая коробка, о которой взрослые даже не подозревают?

Что ж, есть две проблемы: если они используют ваше соединение у вас дома, несете ли вы за это ответственность? И несут ли они личную ответственность? Но да, если это ваши дети и они используют ваш домашний широкополосный доступ, это определенно ваша ответственность.

Кто действительно пострадает, если кто-то не заплатит несколько евро крупной телекомпании или кинокомпании?

Люди могут чувствовать некоторую разницу между «вами» и «ними», поскольку не возникает ощущения, что вы берете деньги прямо из чьего-то кошелька. Но, например, что касается футбола, не оплачивая подписку на Sky, вы способствуете уменьшению суммы, которую Sky может заплатить в следующий раз за показ матчей, что в конечном итоге уменьшит сумму денег, вложенную в местный футбол. В будущем у клуба не будет нового стадиона, потому что они не получили денег от ассоциации, которая не получила денег от Sky, потому что некоторые люди используют хитрые коробки. Итак, здесь неожиданный результат. Существует тот же аргумент, что вы в конечном итоге повлияете на теле- или киноиндустрию, не платя за контент.

Где еще могут быть последствия?

Ну а если есть уголовное правонарушение, то может быть задействована полиция и ДПП. Я понимаю, что были случаи, когда люди продавали хитрые коробки и не платили налоги. Таким образом, компании, занимающиеся потоковым вещанием, могут сообщить о вас в Гарда, который может привлечь вас к ответственности. Однако некоторые компании не хотят, чтобы их считали такими. Поэтому они хотят препятствовать этому. Они хотят сотрудничать с такими компаниями, как Vodafone и Virgin, и узнать, сколько людей используют их услуги для незаконного доступа к контенту.

Итак, существуют ли сейчас неуловимые коробки с «одолженным временем»?

В принципе да. Но, скорее всего, оно будет сокращено на более высоком уровне, чем преследование отдельного человека.