Суд США отклонил апелляцию ирландского бизнесмена Шона Данна и его бывшей жены Гейл Киллилеа по поводу решения о компенсации в размере 18 миллионов евро.

Постановление 2019 года обязывало Киллилею выплатить 18 миллионов евро в качестве компенсации управляющему по банкротству г-на Данна, одного из самых известных застройщиков Ирландии эпохи кельтского тигра.

Бывшие супруги подали отдельные апелляции на решение 2019 года.

«Мы рассмотрели аргументы Дэна и Киллелии и считаем их неубедительными», — заявил Апелляционный суд второго округа США в Нью-Йорке.

«После независимой проверки протоколов и применимого законодательства мы подтверждаем решение по этому делу по тем же причинам, которые были изложены окружным судом в его исключительно полных и аргументированных решениях по послесудебному разбирательству над Доном и Киллелией». «Движения».

Г-жа Киллелеа и г-н Данн утверждали, что Окружной суд США допустил ошибку, не назначив новое судебное разбирательство и проигнорировав решение Верховного суда Ирландии относительно особняка на Шрусбери-роуд в Уолфорде, являющегося основой дела. Эти двое также утверждали, что суд был неправ, ограничив показания своего эксперта ирландским кредитным законодательством, и что он был неправ, не присудив послесудебную помощь в связи с якобы противоречивым вердиктом присяжных как в отношении дома, так и в отношении собственности на Шосбери-роуд в северном Дублине. . стена тротуара.

Около 14 миллионов евро из этой суммы были связаны с продажей недвижимости на Шрусбери-роуд в Уолфорде, которая когда-то была продана за 58 миллионов евро.

Это решение является последней главой в длительном деле г-на Данна. Это дело продолжается уже десять лет, было проведено бесчисленное количество слушаний по обе стороны Атлантики, а судебные издержки превысили 12 миллионов евро.

Бизнесмен, родившийся в Карлоу, жил в Коннектикуте, когда в 2013 году подал заявление о банкротстве с долгами в 700 миллионов евро.

Дело о банкротстве превратилось в битву между управляющим по банкротству г-на Данна, Ричардом Коуэном, с одной стороны, и г-ном Данном и г-жой Киллили, с другой, по поводу передачи активов, которые он ей совершил. Бывшие супруги утверждали, что переводы были осуществлены тогда, когда Данн смог полностью погасить свои долги. Но г-н Коуэн утверждал, что многие из них были мошенническими и имели целью сделать деньги недоступными для кредиторов.

Но команда г-на Данна утверждала, что г-н Данн заключил контракт на выкуп Walford для г-жи Киллилеа в 2005 году и что с этого момента она была единственным бенефициарным владельцем.

Адвокат г-на Данна сообщил Апелляционному суду, что решение по этому делу «нанесло ущерб» репутации его клиента и «разрушило» его жизнь.