Дарем обнародовал новый раунд обвинений в расследовании ФБР российского Трампа

Адвокат юридической фирмы не ответил на запросы о комментариях.

Новые сапонины Дарема могут привести к судебной тяжбе за предоставление информации и более открытое освещение кампании Клинтона.

Продолжающееся использование Федерального арбитражного суда Дарема в Вашингтоне, округ Колумбия, сигнализирует о том, что он может быть заинтересован в добавлении обвинений Сассманна или выдвижении обвинений против дополнительных ответчиков.

Сторонники Трампа преуменьшают значение этого решения, ожидая, что бывшие сотрудники ФБР и разведки будут привлечены к ответственности за «шпионаж» за Трампом и его кампанией.

Дело против Сассмана

Единственный обвинительный акт Дарема против Сассмана связан с его встречей с тогдашним членом Генерального совета ФБР Джеймсом Бейкером в сентябре 2016 года и основан на деталях, которые остались в смутной памяти Бейкера об этой встрече. Бейкер сообщил Конгрессу в 2018 году, что Сусман «отметил, что действует от имени конкретного клиента».

По словам Дарема, Сассман солгал на встрече, скрывая от ФБР, что он работал на кампанию Клинтона, и дал ему время встречи в ФБР.

К тому времени, когда Сассман встретился с ФБР, бюро уже расследовало вмешательство России в выборы 2016 года. Но Дарем утверждает, что участие в кампании Клинтона с Сассманом могло иметь значение для ФБР, что заставило агентство изменить свой подход к расследованию информации, которой поделился Сассман.

Федеральный судья, наблюдающий за этим делом, Кристофер «Кейси Купер» из окружного суда округа Колумбия, будет взвешивать во время досудебного слушания, чтобы определить, важно ли раскрытие Сассманом его клиента ФБР. Если Купер позволит делу продвинуться вперед, он может передать этот вопрос судье первой инстанции.

В интервью CNN несколько бывших федеральных прокуроров раскритиковали использование Даремом так называемого обвинительного заключения против Сассмана, выдвинув широкий аргумент против политических мотивов Сассмана и поведения многих лиц, не связанных с юридической практикой Суссмана. Плата за ложный отчет для бывших юристов обычно проста и часто указывается на бумаге.

Команда юристов Суссмана заявила в своем заявлении, что обвинительное заключение по размеру представляет собой политическую клевету.

Они уже заявили суду, что могут оспорить некоторые части обвинительного заключения как не относящиеся к делу в попытке предотвратить его передачу в суд. И никакого преступления против Сусман они не совершали.

Грязная политика

Большая история, рассказываемая Даремом, иллюстрирует экстраординарную практику в политике и мире, который обычно невидим для широкой публики, в том числе распространение историй о дорожном движении, которое может причинить вред врагам, а иногда и обращение в суд для возбуждения расследования предполагаемых правонарушений. В некоторых случаях реакция официальных лиц на исследования и исследования просачивается в СМИ как часть дискриминационных попыток повлиять на результаты выборов.

Адвокаты, пропитанные Вашингтоном, часто участвуют в исследованиях оппозиции. По словам бывшего Трампа, когда Руди Джулиани пытался встретиться с должностными лицами высшего суда, чтобы предоставить документы, связанные с Джо Байденом и его сыном Хантером, судебные чиновники подозревали, что аналогичная попытка будет предпринята в 2020 году. Руководители.

Эти процедуры не регулируются законом, и Дарем не проводил уголовных расследований и не занимается исследованиями оппозиции.

«Конечно, принято нанимать людей, имеющих контакты в правительстве, чтобы попытаться заинтересовать правительство в инициировании расследования в пользу клиентов», — сказал Уайт. «Это часть обращения к правительству».

Джон Подеста, лидер кампании Клинтона 2016 года, отказался комментировать тактику, использованную в кампании. Но он назвал обвинение Дарема против Сассмана «упражнением в отвлечении внимания и двусмысленности». Он сказал, что нанял Дарема специально, чтобы провести дискриминационное расследование со стороны демократов, и два года спустя ему «нечем было показать это».

Адвокат, представлявший предвыборную кампанию Клинтона, от комментариев отказался.

Технический заказчик

В обвинительном заключении цитируется переписка по электронной почте, в которой исследователь предложил Трампу и Альфа-банку обобщить свои выводы, чтобы создать «заслуживающее доверия» дело о том, что в них есть что-то сомнительное. В электронном письме, оставленном прокурорами в обвинительном заключении, продолжается: «Если Белая книга хочет сказать, что существует по крайней мере связь между Альфой и Трампом, которая намеренно скрыта Альфой и Трампом, я полностью верю, что это так», согласно рассмотренному CNN электронному письму.

Целые электронные письма станут важной частью теста.

В другом месте обвинительного заключения Дарем цитирует электронное письмо, отправленное Джоффи и другим участникам попытки, в котором один исследователь написал: «Давайте на мгновение задумаемся о лучшей ситуации, когда мы можем показать DNS (каким-либо образом) связь между Трампом и Р.[ussia]. Как мы планируем защитить себя от критики за то, что это не тот трафик, который мы замечаем? На это нет ответа », — говорится в обвинительном заключении.

Неназванный исследователь продолжил: «Технически мы не можем предъявлять какие-либо претензии к общественному вниманию. Единственное, что нужно сделать — это вождение.[s] На этот раз мы не хотим [Trump]. »

Согласно обвинительному заключению, Джофф написал, что рекомендация Трампа объединиться с российским банком будет «джекпотом».

Но после того, как в конце августа 2016 года дополнительные электронные письма, рассмотренные CNN, выявили их подозрения, исследователи надеялись расширить масштабы своего исследования и показать свои выводы ФБР.

Скептицизм Трампа и России

Хотя подробности обвинительного заключения Дарема — грязные уловки, рассказанные кампанией Клинтона, большая часть истории 2016 года в нем отсутствует.

К тому времени, когда Сассман встретился с ФБР, бюро уже расследовало российскую кампанию хакерских атак, направленную на нанесение ущерба Клинтону. Бодеста и Национальный комитет Демократической партии стали мишенью российских шпионских агентств, их личные электронные письма были обнародованы, а отдельная российская сеть ботов провела в Интернете кампанию против Клинтона.

По словам Мюллера, усилия России были, по крайней мере, частично направлены на то, чтобы помочь Трампу победить на выборах, и союзники Трампа приветствовали и поощряли эту помощь.

Сам Трамп подпитывал подозрения. В июле 2016 года Трамп публично призвал Россию атаковать Клинтон. «Россия, если вы спросите меня, я надеюсь, что вы найдете 30 000 пропавших без вести электронных писем, и я надеюсь, что наша пресса принесет вам пользу», — сказал Трамп, имея в виду тысячи электронных писем, удаленных ФБР в то время и не восстановленных как часть расследование личного почтового сервера Клинтон. В том же месяце ФБР закрыло расследование Клинтона и не рекомендовало никаких обвинений.

Дарем не указал в обвинительном заключении Суссманна дополнительных причин подозрений ФБР в отношении Трампа и России. Разведка США вела записи по нескольким направлениям, что в конечном итоге привело к тому, что следователи связались с советниками Трампа, лидером кампании Полом Манафортом и представителями внешней политики Джорджем Пападопулосом и Картером Пейджем, россиянами.

Ранее Дарем разговаривал со свидетелями и собирал информацию о федеральных расследованиях с участием Пападопулоса и Пейджа. Согласно нескольким известным источникам о работе Дарема, некоторые интервью Дарема так и не были завершены в этом году.
Эта история обновлена.