Победа Меган Маркл апелляцией таблоидов отклонена

Меган Маркл приветствовала свою победу над таблоидом сегодня после того, как британский суд отклонил ее апелляцию на постановление о нарушении ее частной жизни путем печати отрывков из письма, которое она написала своему отчужденному отцу.

The Mail on Sunday пыталась отменить постановление Верховного суда о нарушении частной жизни британской монархии и авторских прав, опубликовав части рукописного письма, которое она отправила своему отцу Томасу Маркл в августе 2018 года, через три месяца после ее свадьбы с принцем Гарри. Королева. Внук Елизаветы.

Но лондонский апелляционный суд отклонил апелляцию Mail, заявив, что содержание письма было «личным и частным, а не представляло законный общественный интерес».

Это решение избавляет г-жу Маркл от необходимости явиться на суд, в котором она и ее отец могли бы дать показания.

«Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно», — сказала она в заявлении.

«Хотя эта победа создает прецедент, более важно то, что мы теперь коллективно достаточно храбры, чтобы изменить бульварную индустрию, которая делает людей жестокими и использует ложь и боль, которые они создают».

Associated Newspapers, Mail on Sunday, заявила, что очень разочарована этим решением и рассмотрит апелляцию в Высокий суд Великобритании.

«Мы твердо убеждены в том, что приговор следует выносить только на основе доказательств, проверенных в суде, а не на основе обобщения в сильно оспариваемом деле», — сказала она.

Меган написала пятистраничное письмо своему отцу после того, как их отношения рухнули в преддверии ее свадьбы, которую ее отец пропустил из-за плохого состояния здоровья и после того, как он признался в позировании с папарацци.

Газета, опубликовавшая выдержки в феврале 2019 года, утверждала, что г-н Маркл хотел, чтобы общественность ответила на анонимные комментарии друзей Меган в интервью американскому журналу People.

Апелляция была подана после того, как ранее в этом году судья Верховного суда вынес решение в пользу Меган, постановив, что газета должна напечатать извинения на первой странице и оплатить юридические счета.

Адвокаты The Mail утверждали, что 40-летняя Меган написала письмо, зная, что оно может стать достоянием общественности, но она отклонила предложение.

Во время трехдневных слушаний в апелляционном суде в прошлом месяце команда юристов газеты предоставила свидетельские показания бывшего руководителя коммуникаций Джейсона Кнауфа, которые, по их словам, подвергали сомнению ее версию.

Заявление г-на Кнауфа также показало, что они с Гарри обсуждали оказание помощи двум авторам биографий, что она ранее отрицала. Это привело к тому, что герцогиня извинилась, но сказала, что не намерена вводить суд в заблуждение.

Но апелляционный суд отклонил аргументы газеты, заявив, что новые показания г-на Кнауфа «мало помогли» и что «неудачная амнезия» Меган не повлияла на результат.

«Трудно понять, какие доказательства могут быть представлены в суде, которые могут изменить или повлиять на дело», — заявили три старших судьи в своем постановлении.