Журналисты, писатели и бывшие помощники Белого дома клеветали на New York Times в Твиттере в четверг за недооценку воздействия искаженного документа Steel на бывшего президента Дональда Трампа.
В статье вашингтонского корреспондента Чарли Сэвиджа, озаглавленной «Почему уничтоженный документ не уменьшил количество расследований в России», делается попытка исключить этот документ из российского расследования, поскольку оба документа являются «тактильными».
«Г-н Трамп и его союзники настаивают на том, что расследование России в отношении ФБР основано на этом документе. Отчет генерального инспектора 19 сентября 2016 г. Этот факт необходимо учитывать «.
Позже он сказал, что документ не создавал «подозрительной атмосферы» вокруг Трампа, сославшись на более ранние сообщения о контактах Трампа с Россией до того, как документ был опубликован.
Статья Сэвиджа вызвала много критики, некоторые обвиняли его в лицемерии, прямо связав документ с расследованием, проведенным в России в 2018 году.
«Это ты?» В феврале 2018 года историк Светлана Логова написала в Твиттере скриншот статьи, написанной Savage.
«Заявка на слежку за бывшим союзником кампании президента Трампа осенью 2016 года» узко использовала информацию, предоставленную бывшим британским шпионом », — сказал он, сославшись на документ, опубликованный демократами в отношении г-на Хауса и комитета по разведке Палаты представителей в субботу. ,» Скриншот В соответствии с.
Чавес отметил, что ФБР действовало в соответствии с утверждениями, содержащимися в документе, но ни следователи, ни специальный советник Роберт Мюллер не верили ни в их выводы, ни в выдвинутые против них уголовные обвинения.
В своем твите журналист поддержал комментатора: «Стало ясно, что документ Steel ненадежен и заслуживает того внимания, которого он заслуживает. Но это сильно отвлекает от реального российского расследования, несмотря на ошибочные попытки их запутать.
Другие указывали на общий отчет New York Times, а также на несколько других крупных СМИ, таких как Washington Post и MSNBC, которые в течение некоторого времени рекламировали этот документ как полностью «недоказанный».
«Извини, Чарли. Нет. Официально сообщалось, что NYT манипулировали действиями Клинтона, направленными на то, чтобы помешать свободным и справедливым результатам выборов и претендовать на пост президента. Вопрос только не в том, кто, а в том, многие ли из вас хорошо осознают, что являетесь частью этого процесса. Вы разрушили семьи. Дети », — сказал бывший помощник Трампа Майкл Капудо. Написал.
Молли Хемингуэй, старший редактор The Federalist, обвинила газету в потере доверия из-за недооценки роли документа в российском расследовании и сообщения о нем.
«Более того, некоторые из крупнейших бизнесменов документа не пытаются недооценить его роль в своем собственном« отчете », но ясно, что проблематичен только документальный аспект российской розыгрыша. Мошенники, оставьте все как есть. Сказал.
Другие полностью не согласились с заявлением Сэвиджа, утверждая, что документ сыграл «центральную» роль в расследовании.
«Документ Steel не является пробным камнем расследования Трампа и России — он был его центральной и важной частью». Корреспондент Washington Examiner Джерри Данлеви написал в Твиттере.
Документ был составлен и опубликован в 2017 году бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, который использовал ряд ненадежных источников, чтобы обвинить его в различных претензиях к Трампу, в том числе в том, что российские спецслужбы хранили ленту Трампа, на которой проститутки писали на кровать в московском отеле. комната. Бывший президент Барак Обама и первая леди Мишель Обама ранее остались.
Многие обвинения были отклонены, и многие средства массовой информации отозвали некоторые более ранние сообщения, основанные на ложных доказательствах.
«Исследователь социальных сетей. Любитель путешествий. Фанатик еды. Отмеченный наградами игрок. Студент-фрилансер. Профессиональный интроверт».
More Stories
Опрос показал, что 76% украинцев считают всех россиян ответственными за вторжение
Не тратьте попусту наше вторжение в Россию, говорит Киев Британии
Последняя война в Украине: Дополнительная безопасность на «наиболее уязвимой» атомной электростанции – Москва расправляется с американскими газетами | Мировые новости