Борис Джонсон выдерживает день вопросов о разрядах Вестминстерской коррупции

БОРИС ДЖОНСОН признал, что допустил ошибки в деле Оуэна Паттерсона, потому что он рисковал новым столкновением с депутатами-тори из-за планов не допустить их к оплачиваемой политической консультационной работе.

Отношения премьер-министра со своими вице-президентами испортились с тех пор, как он приказал им поддержать план по предотвращению отстранения Паттерсона за нарушение правил давления, только для того, чтобы развернуться на 180 градусов после негативной реакции.

Сейчас он настаивает на внесении более широкой поправки в Правила стандартов общин, чтобы ограничить вторую работу депутатов, что может привести к дальнейшим столкновениям с депутатами.

Гнилая вражда доминировала на заседании вопросов для бедного премьер-министра, на котором Джонсон получил выговор от спикера палаты общин Линдси Хойл.

Еще больше вопросов о ситуации у премьер-министра возникло, когда он встретился с Комитетом по связям с высшими представителями.

Он признал, что первоначальная попытка защитить Паттерсона от немедленной приостановки, чтобы дать возможность пересмотреть его дело, и что дисциплинарный процесс был ошибкой.

«Намерение состояло не в том, чтобы кого-то реабилитировать, а в том, чтобы посмотреть, есть ли какой-то способ на многопартийной основе улучшить систему», — сказал Джонсон.

«Возвращаясь в прошлое, было ясно: очевидно, неправильно думать, что мы можем спутать эти два понятия, и сожалею ли я об этом решении? Да, конечно, сожалею».

Паттерсон ушел из парламента вместо того, чтобы предстать перед голосованием за приостановление его работы после того, как правительство отказалось от своей попытки защитить его от немедленного наказания.

Джонсон настаивал на том, что он хотел найти многопартийный подход к коррумпированным рядам Вестминстера, но в целом он пошел на сложные компромиссы с лидером лейбористов Кейром Стармером.

Он сказал, что хочет нового подхода, основанного на «двух основных принципах»: депутаты должны сосредоточить внимание на своей работе в парламенте и «никто не должен использовать свое положение для продвижения чьих-либо деловых интересов».

Но любая попытка сформировать коалицию в Палате представителей была подорвана Джонсоном, который неоднократно подвергал сомнению зарубежные доходы Киира в качестве юриста, прежде чем стать лидером партии, во время гневного обмена мнениями в Палате общин.

Список интересов Керра показывает, что он заработал более 25000 фунтов стерлингов за юридическую работу во время этого парламента, прежде чем он стал лидером лейбористов.

В вопросах премьер-министра Джонсон обвинил лидера лейбористов в «позорном поведении» — отсылка к переговорам Киира с юридическим гигантом Мишконом де Ри о возможной роли в 2017 году.

Спикер палаты представителей неоднократно приказывал Джонсону прекратить задавать вопросы Керу и сказал, что обмен мнениями был «плохим в настроении», добавив: «Мне нужна эта палата, чтобы заслужить уважение, но люди начинают проявлять уважение друг к другу».

Керр сказал, что отказ Джонсона полностью извиниться за свою позицию в отношении Паттерсона показал, что он был «трусом, а не лидером».

Позже он отказался от своих утверждений о том, что премьер-министр был «трусом».

Позднее депутаты проголосуют за предложение лейбористов о запрете консалтинга и предложенные перестановки в правительстве, которые, по утверждениям оппозиции, сокращают количество предложений.

Джонсон также столкнулся с комитетом консерваторов 1922 года в попытке наладить отношения со своими заместителями, некоторые из которых были недовольны попытками ограничить свои зарубежные доходы.

Джеффри Клифтон-Браун, казначей комиссии, заявил, что премьер-министр в Консервативной партии «недоволен».

Он сказал в программе «Сегодня» BBC Radio 4, что у него «нет проблем» с объявлением вне закона оплачиваемой консультационной работы, но дальнейшее продвижение может «удержать целый класс людей» от участия в политике.

«Я думаю, что нам всем нужно сделать долгий, глубокий вдох и понять все правильно», — сказал он.

У этого есть две реальные стороны. Во-первых, как мы представляем наши компоненты. Второй — это те люди, которых мы хотим в парламенте.

«Потому что, если мы запретим всю вторую работу, я думаю, вы отпугнете целый класс людей, которые являются перспективными поисками работы в этой стране.

«Среди членов парламента есть недовольство, и именно поэтому премьер-министр должен дать понять членам парламента, чего он от нас ожидает».

В ответ на второе предложение лейбористов правительство согласилось опубликовать подробную информацию о контрактах на коронавирус, присужденных Randox, одной из компаний, которые платили Патерсону.

Но депутатам сказали, что официальные лица «не смогли найти официальную запись» того, что было сказано 9 апреля 2020 года во время разговора между тогдашним министром лордом Бетелом, Рэндоксом и Паттерсоном, хотя «это не означает, что официальной записи не было». .

Также проводится новый анализ роли межпартийных парламентских групп и компаний, которые их поддерживают.

Комитет по стандартам палаты общин начал расследование деятельности групп в конце 2020 года, и BBC сообщила, что за последние пять лет в APPG было вложено около 30 миллионов фунтов стерлингов, из которых 6,4 миллиона фунтов стерлингов были пожертвованы компаниями, зарегистрированными в качестве лоббистов.