Дистрибьютор бриллиантов получил судебный запрет на продажу ювелирных изделий на сумму 585 000 евро — The Irish Times

Итальянский дистрибьютор бриллиантов добился временного запрета от Высокого суда, запрещающего ирландской ювелирной компании продавать или распространять ювелирные изделия на сумму более 500 000 евро.

Заказ был получен World Diamond Group SPA против Shuwan Li или Mooney Trading как Empress Fine Jewels и Empress Fine Jewels Limited в связи с предполагаемым отказом ответчика вернуть истцу партию товаров на сумму 585 000 евро.

Суд услышал, что судебный запрет был запрошен после того, как их деловые отношения «полностью разорвались».

Временный судебный запрет, который не позволяет ответчикам продавать, распоряжаться или обращаться с депонированными товарами, предоставленными истцом, был вынесен на основе ex parte судьей Дэвидом Ноланом в пятницу.

Подав заявление о явке в суд Barney Quirke SC вместе с Хью Бирном BL по указанию адвоката Эллен Ринн Харрингтон, он сообщил суду, что его клиент и г-жа Ли начали работать вместе в 2019 году.

Утверждается, что Сюань Ли занимается торговлей ювелирными изделиями, ведет свой бизнес в центре Дублина и замужем за сэром Томасом Муни.

Иногда, как утверждает WDG, она упоминалась как Шуван Ли, а иногда как Шуван Муни.

Вторым ответчиком является компания, связанная с первым ответчиком, с зарегистрированным офисом в Джонсон-Корт в Дублине 2.

Но в последние годы между сторонами возникли проблемы после того, как утверждалось, что ответчики задолжали WDG крупные суммы денег за поставленный товар.

Адвокат сообщил, что между двумя сторонами состоялись переговоры и были достигнуты договоренности о выплате предположительно причитающейся задолженности.

Однако истец утверждает, что его беспокоил способ, которым ответчики выплачивали ему компенсацию.

В результате WDG сообщила Ответчикам, что прекратила их деловые отношения, и потребовала возврата различных товаров, поставленных Ответчикам, проживающим в Ирландии.

В результате предполагаемого отказа вернуть партию, поставленную в прошлом году, WDG возбудила разбирательство в Высоком суде против ответчиков, добиваясь вынесения судебного запрета и приказа, требующего от ответчиков вернуть товар.

Он также требует возмещения убытков, заявления о том, что WDG является владельцем товара, и судебного решения против ответчиков о взыскании отдельной суммы в 155 000 евро, которая, как он утверждает, причитается ему за другие товары, поставленные ответчикам.

Суд услышал, что WDG недавно потребовала от первого ответчика обязательств, в том числе о том, что поставленная партия товара не будет продана и будет возвращена.

Однако в ответ адвокаты первого ответчика заявили, что установленные сроки возврата товара нереальны.

Истцу сообщили, что первый ответчик не обязуется не продавать и не распоряжаться переданным товаром.

Мы обязуемся не изменять и не вмешиваться в товар.

В WDG заявили, что в результате этого ответа они обеспокоены тем, что не смогут вернуть товары, и не уверены, что смогут вернуть стоимость указанных товаров в денежном выражении.

Суд также услышал, что первый ответчик оспаривает сумму денег, предположительно причитающуюся WDG.

В ответ WDG заявила, что заявленная сумма денег была причитающейся и причитающейся, а также возврат груза были верными и полностью сопоставимыми.

Дело вернется в суд на следующей неделе.