Как националисты смогут получить ирредентистское одобрение единства, если они не будут активно работать над примирением с этим сообществом? — Бейсбол О'Тул

Я бы не сказал этого семь лет назад, когда он впервые стал президентом, но мне жаль, что Лео Варадкар уходит в отставку. Я не согласен со многими из его правоцентристских политик по экономическим и социальным вопросам. Но этому наполовину чешскому ирландцу хотелось бы иметь ирландского лидера-полуиндийца-гея, символа новой открытости и мультикультурализма страны.

Самое главное, что как человек северного протестантского происхождения, который хотел бы однажды увидеть мирную, гармоничную и единую Ирландию, я считаю, что Варадкар сыграл прогрессивную роль, когда дело доходит до острых вопросов, связанных с моей родной страной и ее трудным населением-юнионистом. . . Я помню его примирительные жесты: посещение церемоний, посвященных зверствам ИРА в Эннискиллене в 1987 году, марш вместе с мэром-юнионистом Белфаста на памятных мероприятиях Первой мировой войны и посещение штаб-квартиры Ордена Оранжистов. Он справедливо выступал против жесткой границы после Брексита, которая нанесла бы ущерб интересам Ирландии, как на севере, так и на юге (хотя он завоевал несколько друзей-юнионистов на эту позицию, а также на возникшую в результате торговую границу вдоль Ирландского моря). ).

Мне особенно запомнилась речь, которую он произнес на большом митинге, организованном группой сторонников единства «Будущее Ирландии» на Третьей площади Дублина в октябре 2022 года. Хотя Варадкар сказал, что верит в объединенную Ирландию, он предположил, что нынешние структуры Соглашения Страстной пятницы — внутренние и общие — необходимо укреплять и углублять власть, органы Север-Юг и сотрудничество Восток-Запад после воссоединения.

Он сказал и другие весьма разумные вещи. «Существует явная опасность того, что мы можем слишком много сосредоточиться на опросах на границе и будущих конституционных моделях, а не на том, как усилить участие, укрепить доверие и создать условия для убедительного большинства, выступающего за перемены». (Когда он это сказал, его освистала часть аудитории, насчитывающая около 5000 человек, многие из которых были северными националистами.)

«Поэтому нам необходимо взаимодействовать с профсоюзными активистами и той растущей группой, которая идентифицирует себя как северных ирландцев, а не с британцами или ирландцами, а также с теми, кто идентифицирует себя как с теми, так и с другими. Нам также необходимо признать право северных националистов на равное признание в дебатах».

«Мы не можем строить наше будущее на узком большинстве или на желаниях одного сообщества. По этим причинам я считаю, что цель должна состоять в том, чтобы обеспечить как можно большее большинство в обеих юрисдикциях на любых будущих выборах. 50% плюс один может быть достаточно на «Но это не сработает на местах. Наша единственная надежда зависит от представления предложения — Севера и Юга — способного получить демократическое одобрение. Это будет включать в себя компромисс.

«Это предполагает принятие более инклюзивной и творческой формы объединения, которая способна обеспечить наибольшую демократическую поддержку и, следовательно, легитимность, и имеет наибольшие шансы на успех. Нам нужно что-то, что может развиваться и углубляться с течением времени. И у нас есть помнить, что следующий шаг – это не обязательно последнее слово.¹

После этого митинга я сказал Нилу Ричмонду, тогдашнему члену парламента от Ирландской церкви, который теперь, вероятно, станет министром в правительстве нового лидера Fine Gael Саймона Харриса, что Варадкар был «моим умеренным националистом». Я по-прежнему убежден, что его сбалансированный и гуманный подход к Северу, а также медленные и осторожные шаги, которые будут необходимы, если мы хотим, чтобы «новая Ирландия» была более гармоничной, чем разделенный старый остров, являются правильным подходом, а не «приведением это внутри». О подходе к разведке границ, принятом милитаристами, идеологами Шинн Фейн и националистами, увлеченными будущим Ирландии.

Мне это напомнило, когда я прочитал последний отчет о ирландских фьючерсах. Предложения на период с 2024 по 2030 годы² — Последний год – это когда группа хочет провести разведку на границе. Меня особенно сильно поразил следующий абзац в этой статье: «Не существует требования достижения «примирения» (как бы это понятие ни определялось) перед проведением референдума, и мы считаем, что любая такая цель будет сопровождаться только переход к новому конституционному порядку на нашем острове». «Совместное воссоединение — это проект примирения».

Это представляет собой чрезвычайное игнорирование необходимости примирения в таком глубоко разделенном обществе, как Северная Ирландия. Как же, черт возьми, националисты однажды получат одобрение федерального правительства на единство, если они не будут активно работать над примирением с этим сообществом? Я не верю, что краткосрочное воссоединение (после узкого голосования на границе) станет «проектом примирения». Я думаю, что это будет «победа националистического проекта», и подавляющее большинство профсоюзных деятелей увидят это именно так. К сожалению, я также опасаюсь, что многие северные националисты будут рассматривать это как проект «ботинка на другую ногу», триумфальный поворот ролей после более чем столетия дискриминации и угнетения их сообщества со стороны профсоюзных активистов.

Любое движение к объединенной Ирландии в соответствии с Соглашением Страстной пятницы прямо зависит от одобрения большинства народа Северной Ирландии. Но примирение в этом соглашении не имеет никаких условий: «Мы решительно посвящаем себя достижению примирения, терпимости и взаимного доверия, а также защите и защите прав человека для всех… и мы будем стремиться всеми практическими способами». «К примирению и сближению в рамках демократических и согласованных договоренностей» — пообещали два правительства и политические партии Севера в 1998 году.

«Будущее Ирландии» также демонстрирует лицемерное двоемыслие, когда речь идет о роли британского и ирландского правительств в преддверии любых пограничных опросов. Он призывает ввести ограничения для британского правительства, чтобы обеспечить его «строгий нейтралитет». Однако он призывает ирландское правительство в одностороннем порядке учредить Ассамблею ирландских граждан или аналогичный орган (тем самым вмешавшись в юрисдикцию другого штата) «чтобы способствовать инклюзивным обсуждениям до, во время и после конституционных изменений». «Модель, используемая для собраний граждан в Ирландии, необходимо будет изменить для достижения наших основных целей», — подчеркивает он. Как можно практиковать совещательную демократию, такую ​​как Гражданская ассамблея (которая обычно вырабатывает набор рекомендаций), когда цель состоит в достижении только одного результата – объединенной Ирландии?

Как писал Ньютон Эмерсон в Ирландские ТаймсЛюди, которые с наибольшей вероятностью проголосуют за сроки и результаты опроса Borders, будут избирателями-центристами, поддерживающими Коалиционную партию. «На них вряд ли повлияет агрессивность отчета Ирландской кампании за будущее, опубликованного в понедельник, с его преуменьшением важности примирения и тревожным требованием после соглашения о проведении пограничного референдума под международным давлением».³

Этот заключительный комментарий относится к следующему параграфу в докладе «Будущее Ирландии»: «По нашему мнению, британское правительство вряд ли разрешит проведение пограничной разведки без официального запроса со стороны ирландского правительства, подкрепленного широкой международной поддержкой. Поэтому ирландское правительство должно мобилизовать свои партнерские отношения и свои международные сети – на всех соответствующих международных и наднациональных форумах – для обеспечения сотрудничества и поддержки для достижения желаемого результата.

Далее «Будущее Ирландии» рекомендует «обязательную декларацию», которая должна быть принята обоими правительствами «в контексте более широких консультаций с соответствующими международными/наднациональными организациями, такими как Организация Объединенных Наций, Совет Европы и Европейский Союз, в соответствии с новым стандарты». [Irish] Программа государственных обязательств [i.e. on moving towards an early Border Poll]…Затем каждое правительство должно начать подготовку к необходимым референдумам». Мне это кажется подозрительно похожим на совершенно новое англо-ирландское соглашение, которое заменяет и сводит на нет очень точную систему сдержек и противовесов, предусмотренную Соглашением Страстной пятницы.

Эмерсон сказал, что речь Танаиста Мишеля Мартина на ежегодной конференции альянса несколько дней назад, в которой он подчеркивал необходимость реформы Стормонта и практическую инициативу «Общего острова», имела больше смысла, чем это противоречивое и ошибочное предложение. Мартин конкретно рассказал о необходимых реформах: положить конец способности DUP и Шинн Фейн свергнуть исполнительную власть Национальной партии и блокировать исполнительные решения; Сбросить механизм вето, введенный Ассамблеей NI; замена сквозного голосования в сообществе голосованием взвешенным большинством; Отменить изменения, внесенные Сент-Эндрюсским соглашением в отношении назначения первого министра и заместителя первого министра, и переименовать должности совместного первого министра, потому что они «такие, какие они есть».

Я мог бы также предположить, что в журнале «Будущее Ирландии» есть некоторые очень явные признаки прогресса на пути к примирению в Северной Ирландии. Первый — это правительство с разделением власти, которое продержится у власти полные пять лет, согласовывая программу правительства и успешно реализуя большую ее часть в реальных областях: в частности, в борьбе с сектантством и неравенством и закладке некоторых основ для процветающей экономики. Другим решением мог бы стать демонтаж почти 100 так называемых «стен мира», которые до сих пор разделяют бедные католические и протестантские общины в Белфасте и других местах.

¹ «Является ли Ирландия будущего эффективным прикрытием для Шинн Фейн?» Или это неправильный вопрос? http://www.2irelands2gether.com10 октября 2022 г.

² Опубликовано 4 марта 2024 г.

³ «Мартин достаточно умен, чтобы играть в совместную игру островного единства», 7 марта

Энди Поллак ушел с поста директора-основателя Центра транснациональных исследований в июле 2013 года, проработав 14 лет. Он бывший корреспондент по вопросам религии, корреспондент по вопросам образования, помощник редактора новостей и корреспондент газеты Irish Times в Белфасте.