Предполагаемая передача собственности пары Ballsbridge вест-индской компании была мошеннической, постановил Высокий суд – The Irish Times

Высокий суд постановил, что предполагаемая передача собственности Ballsbridge от супружеской пары компании из Вест-Индии «никогда не происходила» и что это было мошенничество.

В постановлении, опубликованном в понедельник, судья Брайан О’Мур заявил, что имеющиеся у него доказательства заключаются в том, что Лиам и Кира Карран никогда не продавали собственность Dublin 4 компании Kent International Holdings LLC или кому-либо еще.

Он сказал, что факты, приведшие к делу, были «действительно необычными».

Недвижимость на Сент-Мэрис-роуд была приобретена семьей Карранс в 2006 году. Она была заложена в пользу постоянной компании TSB plc, которая на основании договоренностей с Карранами стала законным и фактическим владельцем собственности с марта 2015 года, заявил судья. .

Это стало «некоторым сюрпризом» для пары, которая живет в Ранелаге, и для постоянного TSB, когда в 2018 году Реестр прав собственности зарегистрировал американскую фирму Hamilton Holdings LLC в качестве первого зарегистрированного владельца дома.

[ High Court awards €69,000 to delivery driver who caught foot in pothole ]

[ Couple brings High Court action over allegedly defective works on south Dublin home ]

Судья сказал, что регистрация последовала за заявлением Гамильтона, который предположительно приобрел собственность по акту передачи в январе 2018 года из Кента, у которого есть адрес в Невисе, в Вест-Индии.

Г-н судья О’Мур сказал, что Кент, в свою очередь, приобрел собственность у Карранса посредством передаточной сделки в июле 2014 года.

Г-н Карран представил «четкие и непротиворечивые доказательства» того, что ни он, ни его жена не осуществляли никакой передачи собственности в пользу Кента и не отказывались от права собственности на собственность с момента ее приобретения, за исключением договоренностей с постоянным TSB, сказал судья. .

Г-н судья О’Мур сказал, что у него не было другого выбора, кроме как обнаружить, что подтвержденная передача собственности Кенту была «мошеннической сделкой». Далее он сказал, что передача доли Кента в собственности Гамильтону была, «мягко говоря, ложной предпосылкой, что имел место действительный и эффективный переход от Карранса к Кенту».

Судья сказал, что Гамильтон, у которого также есть ирландский адрес, не участвовал в разбирательстве Высокого суда, возбужденном против него Каррансом и постоянным TSB по зданию Сент-Мэри-роуд.

Поэтому, по его словам, никого, связанного с Гамильтоном, нельзя было спрашивать об их уровне знаний или их мышлении, чтобы действовать так, как они.

[ Cork radio presenter resolves court action over broadcast location ]

[ Decision not to force-feed prisoner refusing fluid and food is lawful, High Court rules ]

Г-н судья О’Мур сказал, что заявление о регистрации Гамильтона в качестве владельца собственности Боллсбриджа было, по крайней мере, основано на «фундаментальной ошибке», которую Гамильтон допустил в результате передачи ему поместья Кент. Добавив: «Кент никогда не владел этой собственностью».

Юристы TSB добавили судье, что надлежащие обыски, проведенные юристами Гамильтона, раскрыли бы TSB закладные на недвижимость.

Эти «фундаментальные обыски» не проводились, и в этом случае адвокат Гамильтона был «в корне неправ», утверждая в органе регистрации собственности, что дом «свободен от каких-либо неблагоприятных прав, соглашений или сдерживающих обременений» или, как судья Скажем так, ипотечные кредиты были известны юристу, и власти «по существу вводили в заблуждение».

Г-н судья О’Мур был удовлетворен тем, что истцы имели право вынести заочное решение против Гамильтона. Он объявил предполагаемую передачу права собственности Кенту в 2018 году «мошенничеством и / или недействительной, недействительной и не имеющей юридической силы».

Кроме того, он считал, что Гамильтон не имел «никаких прав, титулов, интересов или имущества в отношении» здания.