Решение Европейского суда «значительнее, чем Босман» и может изменить лицо футбола

Если вам кажется странным, что о Европейской Премьер-лиге до сих пор так много говорят, учитывая то, что произошло в апреле 2021 года, то сейчас этим вопросом занимается множество людей, которые делают более громкие заявления по этому поводу.

Они считают, что четверг «больше, чем Боузман». Это будет день, когда весь цикл закончится или начнется новое начало. Европейский суд [ECJ] Он решит, представляют ли такие органы, как УЕФА и ФИФА, монополии, которые необходимо разрушить, или же такая структура необходима для управления футболом. Все это связано с проблемой, поднятой планировщиками Премьер-лиги примерно во время ее запуска.

Проще говоря, это решит, смогут ли они снова реализовать проект и изменить облик европейского футбола.

В четверг также будет принято решение по двум связанным делам, что сделает этот день потенциально историческим в спортивном законодательстве. Эти слова могут показаться довольно сухими, но результат определит, как будет выглядеть футбол, который мы на самом деле смотрим. Мы узнаем, сможет ли Лига Чемпионов стать такой же; Остается ли спорт в целом единой пирамидой или, скорее всего, погрузится в тот же хаос, что и бокс, еще неизвестно.

Что касается фактических команд, которые клубы могут выставить, одно из решений определит, противоречат ли правила УЕФА в отношении отечественных игроков законодательству ЕС, согласно иску, возбужденному Royal Antwerp. Другой будет включать в себя Международную федерацию лыжного спорта и все те же темы, что и в футболе. То есть ограничение на мероприятия, организуемые третьими лицами, также является ограничением конкуренции.

В основе всего этого лежит нечто глобальное, что потребовало решения с момента основания организованного спорта и особенно после вмешательства Европейского Союза. Речь идет о противоречии между футболом как бизнесом и футболом как спортом.

Клубы Премьер-лиги, по сути, пытаются утверждать, что это всего лишь «индустрия развлечений», на которую должны распространяться те же правила, что и на любой подобный бизнес. УЕФА пытается доказать, что это культурное начинание, требующее особой защиты.

Проблема уже давно заключалась в том, что последнее никогда не было закреплено в законе, что привело к массовому решению Босмана, которое нанесло ущерб футбольной экономике. Это создало почти полностью открытый рынок и привело к десяткам непредвиденных последствий. Признание этого факта в последние несколько лет привело к чему-то более близкому к юридическому языку, а также к рекомендации генерального адвоката Афанасиоса Рантоса Европейскому суду в декабре прошлого года о том, что статус-кво действительно следует укрепить.

Существует ряд других влиятельных текущих тем, связанных с этим вопросом и влияющих на него. Среди них: успешна ли в настоящее время европейская футбольная модель; Власть Премьер-лиги против всех остальных и продолжающиеся попытки ФИФА контролировать трансферный рынок путем введения ограничений на влияние агентов. В этом последнем вопросе решение местного игрока, вероятно, будет иметь важное значение, поскольку ФИФА теперь может попытаться пойти в этом направлении, чтобы ввести контроль над рынком.

Между тем, последняя инициатива Премьер-лиги заключалась в том, чтобы сыграть на обоснованных опасениях по поводу направления, в котором движется европейский футбол, и того, что так мало команд за пределами Англии могут реально конкурировать. Это то, что может быть привлекательным для клубов больших городов с небольших рынков – от «Аякса» до пражской «Спарты» – если они выиграют.

Вот почему, хотя в конечном итоге все сводится к букве закона и попытке унифицировать теории о том, как спорт вписывается в правила соревнований и свободу передвижения, в четверг будет много жонглирования. Обе стороны будут стремиться объявить о победе, что бы ни случилось.

Точно так же Премьер-лига уже давно пытается представить свою ситуацию как нехватку ресурсов, захватившую власть влиятельного истеблишмента. Они даже наняли Жана-Луи Дюпона, который специализировался на таких делах, связанных с футболом. Многие в этом виде спорта находят это смехотворным. Весь проект по-прежнему возглавляет президент «Реала» Флорентино Перес. Точно так же, несмотря на присутствие DuPont, здесь его считают не более чем партнером юридической фирмы «Волшебный круг» Clifford Chance. Судебное дело Суперлиги ведут корпоративное подразделение Мадрида и Луис Алонсо, у которого крепкие отношения с президентом Бернабеу. Вот почему многие люди смеются над Питом Пересом.

Основная идея аргументов Премьер-лиги заключается в том, что УЕФА обладает «невероятным» набором полномочий, пережитком эпохи, которая больше не служит современному спорту. Позиция заключается в том, что УЕФА является руководящим органом, регулятором, коммерческим оператором и привратником, а также обладает огромными санкционирующими полномочиями. Премьер-лига утверждает, что именно поэтому проект должен быть настолько скрытным в отношении следующего этапа своих планов. Они не хотят доставлять потенциальным членам неприятности.

На самом деле эта позиция приобретает все большее доверие в Европе. Мы также не должны сбрасывать со счетов законные опасения руководства по поводу исполнительной президентской модели УЕФА. Одна из самых распространенных фраз в континентальном футболе на данный момент — «с Премьер-лигой нужно что-то делать». Потенциально это может быть чем-то, даже если реальным последствием станет конец Лиги чемпионов в том виде, в котором мы ее знаем. Многие утверждают, что это больше не работает, учитывая, что УЕФА контролирует систему, которая превратила большую часть Европы, включая некоторые мегаполисы, в футбольную пустыню.

Они считают, что огромная возможность сделать европейский футбол бесспорной вершиной мирового спорта, прежде всего, учитывая его мировую популярность, упускается.

Поэтому Премьер-лига будет представлять любой демонтаж полномочий УЕФА как победу. Они верят, что это откроет им дверь, даже если на то, чтобы добраться туда, куда они хотят, уйдет много времени. Существует заметная уверенность в том, что они получат хотя бы это, а также способность клубов изучить другие варианты.

С другой стороны существует большая уверенность. Они могут указать на то, как 23 государства-члена ЕС поддержали УЕФА, когда об этом услышали. Никто еще не смог найти предыдущий случай, который был бы близок к этому. Когда Европейский суд вынес решение о законности финансовой помощи государствам-членам в условиях банковского кризиса, только 11 стран присоединились к поддержке Ирландии.

Вот насколько важна идея спорта. Вместо этого Премьер-лига рассматривала эту поддержку как демонстрацию того, как УЕФА приложил все усилия для подавления инакомыслия.

Однако нам еще предстоит достичь конкретных юридических условий, а юристы УЕФА ведут споры о правилах лицензирования. В конечном итоге это кажется одним из основных моментов в случае с Премьер-лигой, поскольку они обсуждают создание соревнований. Если так, то они, возможно, уже проиграли. Процесс переоценки правил уже шел еще до запуска Суперлиги и имел решающее значение для проблемы фигурного катания. Большая ирония заключается в том, что Андреа Аньелли, один из главных архитекторов Премьер-лиги во время своего президентства в «Ювентусе», имел доступ ко всей информации по этому вопросу, когда он был членом исполнительного комитета УЕФА. В основном это детальный момент.

Премьер-лига уже подходит к этому вопросу, основываясь на давнем философском аргументе о том, что футбол — это всего лишь бизнес, но теперь это может в любом случае превратить этот вопрос в закон.

Юристы УЕФА надеются, что это будет означать, что Европейский суд защитит спорт как культурную деятельность. Они считают, что именно в этом направлении следует двигаться, несмотря на разногласия вокруг широко обсуждаемой статьи 165, которая теоретически охватывает роль спорта. Рантос явно двигался в этом направлении, поскольку пришло время юридически сделать спорт частью структуры Европейского Союза.

Аргумент с этой стороны заключается в том, что вся Премьер-лига, даже в ее новой форме, представляет собой презрение к пирамиде и всего лишь средство устранения УЕФА. Они также указывают на дополнительный риск того, что, хотя это может передать власть в руки клубов сейчас, ничто не сможет остановить будущие события, такие как продажа доминирующей спортивной модели частному капиталу.

Это не значит, что клубы — лучший вариант. Европейская «пустыня» во многом является результатом создания клубов мирового уровня, таких как «Мадрид» и «Барселона». Они так долго добивались каждого преимущества, что это разрушило весь остальной спорт. Испания и ее «потерянное десятилетие» искаженных телевизионных прав – классический пример. Это оказывает влияние и сейчас. «Вы могли бы дать «Барселоне» 1 миллиард фунтов стерлингов, и все равно трудно не поверить, что они все еще тратят их только на игроков», — говорит один источник.

Сама Премьер-лига изучила некоторые аргументы, выдвинутые в отношении статьи 165 в деле Антверпена, и то, как она была представлена ​​как мягкий закон. Считается вполне возможным, что Европейский суд вынесет там решение против УЕФА. Гипотеза состоит в том, что это может представлять собой косвенную дискриминацию для игроков, созданных в одной и той же национальной ассоциации, чтобы их считали «местными». Это правило действует, поэтому, если молодой игрок из «Сток Сити» перейдет в клуб в часе езды, например, «Манчестер Юнайтед», он не потеряет свой «местный» статус. Если вынести решение против, это может иметь эффект, противоположный запланированному. Это может означать, что клубам УЕФА следует включать больше местных игроков непосредственно в свои составы, как ранее предлагал советник Европейского суда. Это само по себе может предложить потенциальное решение для ФИФА в ее попытках реформировать трансферный рынок. В любом случае, маловероятно, что Европейский суд вынесет какое-либо решение, которое противоречило бы стимулам к обучению.

Опять же, все это может показаться очень сухим. Тем не менее, это очень важно, потому что это напрямую влияет на футбол, который мы смотрим. Дело не только в том, как будет выглядеть этот вид спорта. Речь идет о том, что такое спорт.