Когда на этой неделе Россия бомбила Украину, военные наблюдатели задавались вопросом, сколько и каких типов ракет и ракет еще есть в арсенале России.
Другими словами, как долго Кремль сможет вести обстрел?
Некоторые аналитики говорят, что Россия может сократить свои запасы высокоточного оружия большой дальности, поскольку почти восьмимесячная война затягивается, а санкции ударяют по ее экономике, вынуждая ее прибегать к менее точному оружию.
Неясно, достаточно ли у России оружия, чтобы продолжать удары по Украине с той же интенсивностью, которая началась после взрыва 8 октября на Керченском мосту на связанном с Москвой Крымском полуострове.
Вот взгляд на то, что известно — и нет — о российском арсенале.
Что Россия якобы оставила после себя?
Российские официальные лица заявляют, что у военных достаточно ракет большой дальности, заводы перегружены, и отвергают заявления Запада о сокращении запасов.
Российские военные не сообщают, сколько ракет и ракет они запустили и сколько осталось, и нет данных для независимой оценки состояния их арсенала.
Президент Владимир Путин недавно провел совещание, на котором обсуждались планы по увеличению производства вооружений, но он четко изложил детали во вступительном слове, которое транслировалось по телевидению.
На что опиралась Россия в последнее время?
Когда российские военные нанесли ракетные удары по Украине, начиная с понедельника, они задействовали весь спектр своего высокоточного оружия большой дальности: крылатые ракеты Х-55 и Х-101, запущенные со стратегических бомбардировщиков, крылатые ракеты морского базирования «Калибр». ракеты надводного базирования «Искандер».
Российские войска неоднократно использовали зенитно-ракетные комплексы С-300 для поражения наземных целей, что некоторые наблюдатели рассматривают как признак нехватки российского оружия.
Передислокация систем противовоздушной обороны и противокорабельных ракет означает, что более совершенные ракеты менее эффективны для поражения наземных целей, сказал Ян Уильямс из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.
Г-н Уильямс сказал, что ударам российской системы ПВО С-300 не хватало «мощности для поражения действительно укрепленных военных целей» или «точности роли штурмовика, чтобы поразить здание, которое вы хотите поразить».
«Речь идет о том, чтобы подстрелить их в воздух и посмотреть, куда они приземлятся», — сказал он.
Однако их применение можно объяснить наличием многочисленных подтипов старых ракет, вытесненных более совершенными средствами ПВО, а также стремлением военных оставить на приоритетных целях более дорогие, совершенные ракеты большой дальности. .
Хотя цифры трудно найти, то, как Россия использует свое оружие, говорит о многом.
В ходе недавней атаки на Николаев ракета класса «земля-воздух» поразила наземную цель.
Дуглас Бэрри, старший научный сотрудник военно-космического отдела лондонского Международного института стратегических исследований, сказал, что это «явный признак того, что запасы ракет заканчиваются».
Что говорит Вашингтон?
В то время как администрация Байдена заявляет, что есть доказательства того, что Россия истощила свои запасы эффективного оружия, официальные лица США заявили, что нет никаких признаков того, что Москва готова или желает смягчиться в связи с недавним шквалом ударов по гражданским районам в Киеве и других украинских городах.
Не сразу стало ясно, что, по мнению США, Россия могла оставить в своем арсенале.
Однако после бомбардировки Керченского моста аналитики правительства США с интересом отметили, что Россия применила крылатые ракеты, а не дешевые артиллерийские установки малой дальности или реактивные снаряды, заявили два чиновника.
Этот выбор может указывать на то, что у России заканчивается дешевое, надежное оружие средней дальности, и у нее возникают проблемы с пополнением своих запасов из-за экономических санкций и сбоев в цепочке поставок, заявили официальные лица.
Спокойствие, царившее перед инцидентом на Керченском мосту в Киеве, может быть признаком того, что Россия пытается защитить свои ограниченные ресурсы, считают официальные лица, которые говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить внутренние оценки военной мощи России.
Что стоит за выбором целей?
Запуск большого количества неточных ракет может быть направлен на то, чтобы нарушить противовоздушную оборону, в то время как Россия использует свои лучшие ракеты против важных целей и критически важной инфраструктуры.
Однако г-н Уильямс предположил, что Москва могла бы также действовать стратегически, зная, что ее обстрелы поразят гражданские цели, в надежде вызвать панику в Украине и подтолкнуть Гая к согласию на прекращение огня, выгодное для России.
«Становится все более и более очевидным, что, как говорится, жестокость — это ключ», — сказал он.
АП
«Исследователь социальных сетей. Любитель путешествий. Фанатик еды. Отмеченный наградами игрок. Студент-фрилансер. Профессиональный интроверт».
More Stories
Опрос показал, что 76% украинцев считают всех россиян ответственными за вторжение
Не тратьте попусту наше вторжение в Россию, говорит Киев Британии
Последняя война в Украине: Дополнительная безопасность на «наиболее уязвимой» атомной электростанции – Москва расправляется с американскими газетами | Мировые новости