Судья выражает озабоченность по поводу качества надувных лодок ирландской компании.

Судья Высокого суда выразил озабоченность по поводу качества и безопасности негабаритных надувных лодок, которые производятся компанией, зарегистрированной в Ирландии, и которые в основном используются маленькими детьми для прыжков.

Достопочтенный судья Брайан Креган выразил обеспокоенность в отношении компаний Air Bouncers Ltd из Eyrecourt Co Galway и Ausmur Civil Limited, которые, по мнению Высокого суда, нарушили права на товарный знак Blaabjerg LEG APS и права на интеллектуальную собственность.

За нарушения судья присудил Блаэллабергу компенсацию в размере 221 000 евро, включая ущерб при отягчающих обстоятельствах и примерный ущерб, а также расходы.

Судья сказал, что он также позволил Блабергу продолжить судебное разбирательство и добиваться судебного приказа о возмещении ущерба, несмотря на то, что ответчики недавно начали добровольную ликвидацию.

подушки для прыжков

Суду стало известно, что с начала 1980-х годов датская компания производила «площадки для прыжков» — большие надувные подушки из резины, вкапываемые в землю.

Подушки для прыжков истцов работают как «надувной замок без стен», как услышал суд, и тысячи таких подушек были установлены в парках и местах отдыха по всей Европе.

Blaabjerg распространяет и продает продукты в соответствии с различными лицензионными соглашениями, в том числе для Ирландии и Великобритании.

Небольшое количество этих надувных лодок было установлено на открытом воздухе в Ирландии.

Ответчики, заслушанные судом, нарушили права на товарный знак датской компании и распространяли ее товары с использованием словосочетания «Jumping Pillows» на сайтах, где она предлагала к продаже аналогичные типы надувных конструкций.

Также утверждалось, что продукция ответчиков была некачественной.

Blaabjerg, продукция которой полностью соответствует относительным стандартам безопасности, опасается, что это может привести к путанице на рынке и непоправимому ущербу для ее бизнеса.

Подсудимые якобы отказались воздерживаться от издевательств.

Истца в разбирательстве представлял Гаррет Флинн Белл по указанию поверенного Тома О’Бирна из O’Flynn Exhams Solicitors.

Адвокат сообщил, что Верховный суд ранее выносил постановления в отношении ответчика и ходатайство об определении размера ущерба не обжаловалось,

В первую очередь судья Креган должен был оценить ущерб.

Качество

В своем решении судья заявил, что он удовлетворен возмещением ущерба ответчикам и обеспокоен качеством продукции ответчика, заслушав и приняв доказательства того, что ответчики изготовили предметы, надутые из материалов, используемых в грузовиках.

Судья также отметил, что спор о товарных знаках между двумя сторонами возник несколько лет назад.

По его словам, после переговоров в 2020 году было достигнуто мировое соглашение, и ответчики согласились не использовать фразу Jumping Pillows или аналогичные слова для продвижения своей продукции и удалить веб-сайты, на которых нарушены права на товарный знак истца.

Однако истец утверждал, что мировое соглашение было нарушено ответчиками из-за их продолжающегося нарушения прав на товарный знак на различных зарегистрированных ими веб-сайтах.

Судья сказал, что он отметил опасения истца по поводу того, что ответчик подлежит добровольной ликвидации после собрания кредиторов.

Истец не был предварительно уведомлен об этом собрании, и судья сказал, что истец рассматривает свою позицию относительно того, следует ли подавать апелляцию на назначение ликвидатора для ответчиков.

Судья также выразил обеспокоенность тем, что компания-ответчик проигнорировала более раннее постановление Верховного суда о раскрытии истцу подробностей, включая имена и адреса всех сторон, которым ответчики продавали свою продукцию.

Назначенный ликвидационный судья поручил ответчикам предоставить эту информацию истцу в течение следующих трех недель.

Судья приказал.