Супруги теряют 243 000 евро из-за налоговой апелляции по продаже доли жены мужу.

Муж и жена столкнулись с дополнительным налоговым счетом в размере 243 000 евро после того, как она продала 1,1 миллиона евро акций своей компании с контрольным пакетом акций компании, контролируемой исключительно ее мужем.

Они утверждали, что при сделке следует платить только налог на прирост капитала. Но Налоговый апелляционный комитет решил, что продажа акций не имела добросовестной коммерческой причины, и налоговый счет за продажу составил 605 000 евро.

Имена мужа и жены и их компаний не были раскрыты в постановлении, только что опубликованном Апелляционной налоговой комиссией.

Комиссия выяснила, что до апреля 2014 года жена владела 90 из 100 акций, выпущенных ее компанией. Остальное принадлежит ее мужу.

В том же месяце оценочная стоимость ее компании составляла около 1,3 миллиона евро, а ее 90 обыкновенных акций были конвертированы в обыкновенные акции максимальной стоимостью 1,1 миллиона евро.

В том же месяце она согласилась продать эти 90 000 обыкновенных акций за 1,1 миллиона евро компании своего мужа.

После сделки в 2015 году ее муж подал налоговую декларацию за 2014 год, которая показала прибыль в размере чуть менее 1,1 миллиона евро от продажи имущества его жены и последующие обязательства по налогу на прибыль в размере 362 000 евро, которые были должным образом выплачены. .

В 2016 году налоговая инспекция уведомила мужа о том, что он проведет проверку своих налоговых дел в отношении 2014 года, сославшись на налогообложение продажи акций его жены в ее компании.

В 2018 году налоговое управление написало налоговому агенту жены письмо, в котором говорилось, что оно «не желает признать, что сделка с акциями была совершена по добросовестным деловым причинам на том основании, что не было представлено никаких доказательств того, что сделка была совершена по добросовестным деловым причинам». .

Позже в том же году налоговая служба опубликовала пересмотренную оценку налога за 2014 год в связи со сделкой. Эта оценка взимала подоходный налог в размере 605 000 евро, что на 243 000 евро больше, чем было уплачено в CGT.

Затем бизнесмен обратился в Налоговую апелляционную комиссию, настаивая на том, что продажа акций его женой была осуществлена ​​по реальным деловым причинам, а не для уклонения от уплаты налогов.

Он сказал, что компания «хотела бы обналичить стоимость, присущую ее акциям, чтобы предоставить средства для решения ситуации с личными займами».

Однако налоговая апелляционная комиссия посчитала, что доказательств, подтверждающих это, нет.

Комиссар по апелляциям Коннор О’Хиггинс отметил: «Комиссар не слышал никаких доказательств относительно причин, по которым заявитель продал свои акции».

Он добавил: «То ли это потому, что у нее есть долги, которые нужно выплатить, или по какой-то другой причине, которую невозможно проверить в отсутствие доказательств». «Смелое заявление в письменном аргументе не является доказательством».

«В таком случае, — сказал он, — комиссар считает, что нет никаких оснований для вывода о том, что распоряжение акциями истца было совершено по добросовестным коммерческим причинам».

Он решил, что налоговые обязательства уполномоченных по доходам должны оставаться.