Меган Маркл приветствовала свою победу над таблоидом сегодня после того, как британский суд отклонил ее апелляцию на постановление о нарушении ее частной жизни путем печати отрывков из письма, которое она написала своему отчужденному отцу.
The Mail on Sunday пыталась отменить постановление Верховного суда о нарушении частной жизни британской монархии и авторских прав, опубликовав части рукописного письма, которое она отправила своему отцу Томасу Маркл в августе 2018 года, через три месяца после ее свадьбы с принцем Гарри. Королева. Внук Елизаветы.
Но лондонский апелляционный суд отклонил апелляцию Mail, заявив, что содержание письма было «личным и частным, а не представляло законный общественный интерес».
Это решение избавляет г-жу Маркл от необходимости явиться на суд, в котором она и ее отец могли бы дать показания.
«Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно», — сказала она в заявлении.
«Хотя эта победа создает прецедент, более важно то, что мы теперь коллективно достаточно храбры, чтобы изменить бульварную индустрию, которая делает людей жестокими и использует ложь и боль, которые они создают».
Associated Newspapers, Mail on Sunday, заявила, что очень разочарована этим решением и рассмотрит апелляцию в Высокий суд Великобритании.
«Мы твердо убеждены в том, что приговор следует выносить только на основе доказательств, проверенных в суде, а не на основе обобщения в сильно оспариваемом деле», — сказала она.
Меган написала пятистраничное письмо своему отцу после того, как их отношения рухнули в преддверии ее свадьбы, которую ее отец пропустил из-за плохого состояния здоровья и после того, как он признался в позировании с папарацци.
Газета, опубликовавшая выдержки в феврале 2019 года, утверждала, что г-н Маркл хотел, чтобы общественность ответила на анонимные комментарии друзей Меган в интервью американскому журналу People.
Апелляция была подана после того, как ранее в этом году судья Верховного суда вынес решение в пользу Меган, постановив, что газета должна напечатать извинения на первой странице и оплатить юридические счета.
Адвокаты The Mail утверждали, что 40-летняя Меган написала письмо, зная, что оно может стать достоянием общественности, но она отклонила предложение.
Во время трехдневных слушаний в апелляционном суде в прошлом месяце команда юристов газеты предоставила свидетельские показания бывшего руководителя коммуникаций Джейсона Кнауфа, которые, по их словам, подвергали сомнению ее версию.
Заявление г-на Кнауфа также показало, что они с Гарри обсуждали оказание помощи двум авторам биографий, что она ранее отрицала. Это привело к тому, что герцогиня извинилась, но сказала, что не намерена вводить суд в заблуждение.
Но апелляционный суд отклонил аргументы газеты, заявив, что новые показания г-на Кнауфа «мало помогли» и что «неудачная амнезия» Меган не повлияла на результат.
«Трудно понять, какие доказательства могут быть представлены в суде, которые могут изменить или повлиять на дело», — заявили три старших судьи в своем постановлении.
«Создатель. Дружелюбный к хипстерам социальный медиа-голик. Интернет-фанат. Страстный фанатик алкоголя».
More Stories
Стенограммы показывают, что Фостер говорит, что она «терпеть не могла» О’Нила после похорон Стори.
Первый министр Северной Ирландии Мишель О’Нил извинилась за то, что присутствовала на похоронах бывшего члена ИРА во время вспышки коронавируса | Новости политики
Ирландия в последнюю минуту возглавляет усилия по спасению Закона ЕС о восстановлении природы