16 мая, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Запрет на финансирование судебных исков третьими лицами может быть снят

Запрет на финансирование судебных исков третьими лицами может быть снят

Председатель Комитета по правовой реформе Мари Лавуа

Стоковые изображения

thumbnail: Председатель Комиссии по правовой реформе Мари Лавуа
Миниатюра: стоковое изображение

Комиссия по правовой реформе опубликовала консультативный документ и призвала представить материалы о запрете Ирландии на финансирование судебных разбирательств третьими лицами.

Судебные решения здесь поддержали запрет, который был особенностью правовых систем общего права.

Самое громкое дело здесь касалось иска консорциума Persona Digital в 2017 году против министра государственных предприятий по поводу выдачи второй лицензии на мобильный телефон. Ирландские суды прекратили дело на основании того, как Persona его финансировала.

Аналогичные правила теперь смягчены во многих других юрисдикциях общего права, включая Великобританию, Австралию, Новую Зеландию и Гонконг.

Финансирование третьей стороны также разрешено в некоторых европейских странах.

Во многих случаях в нем участвует специализированная финансовая компания, которая соглашается покрыть судебные издержки по судебному делу другого лица в обмен на долю — иногда большую часть — любого урегулирования. Это может быть спорным, поскольку это может означать, что они становятся основными бенефициарами судебного процесса, даже если они не понесли убытков или травм.

В документе указывается, что стороннее финансирование является инвестицией в разрешение споров. Альтернативная, но связанная с этим практика, известная как уступка по причине иска, означает продажу права на предъявление иска другому физическому или юридическому лицу.

Он нашел пять аргументов против разрешения стороннего финансирования: это может способствовать бессмысленным и злонамеренным конфликтам; привести к тому, что финансирующие стороны не получат компенсацию за счет фрагментации компенсации, судебные издержки могут увеличиться; Цена страховых взносов может вырасти; Это неуместно во всех видах конфликтов.

Группа также нашла четыре аргумента в пользу более гибкой системы: в том числе помощь в расширении доступа к правосудию; улучшение баланса сил в случаях, когда одна из сторон богаче; помочь увеличить пул активов, доступных кредиторам в случае неплатежеспособности; и помочь устранить несоответствия в законе, посредством чего юридические лица могут активно участвовать в финансировании третьих сторон под другим именем путем выпуска акций или передачи права собственности на компанию для финансирования своего участия в разрешении споров.

READ  Британский орган по охране прессы подвергся критике после отклонения 6000 жалоб на историю Анджелы Рейнер.

Консультационный процесс УВКБ открыт для обратной связи с сегодняшнего дня.

В документе рассмотрена практика в других странах, где существует множество юридических структур и сочетание регулирующих практик определяет, кто может финансировать дела.