Иск о компенсации покойному Питеру Принглу за осуждение и тюремное заключение отклонен – The Irish Times

Судебное разбирательство, возбужденное покойным Питером Принглом против государства по поводу его осуждения и 15 лет, проведенных за решеткой за преступления, было прекращено, а позже он был оправдан.

Затянувшееся судебное разбирательство было рассмотрено Верховным судом в четверг и отменено из-за смерти г-на Прингла в начале этого года. Никто из его семьи не хотел доводить дело до конца.

Г-н Прингл был осужден за убийство Дет Гида Джона Морли и деда Генри Бирна во время ограбления банка в Балагуадрене, графство Роскоммон, в июле 1980 года.

Он был освобожден из тюрьмы после того, как его приговор был признан небезопасным и отменен в 1995 году.

Г-н Прингл подал два отдельных иска, в том числе один о возмещении ущерба в связи с его осуждением и длительным тюремным заключением.

Когда дела были переданы судье Рори Малкахи в четверг, старший советник Прингла Пол Кэрролл по указанию адвоката Сионы Бартелс заявил, что два иска, поданные его покойным клиентом, могут быть аннулированы.

По словам адвоката, после смерти г-на Прингла в январе дела не рассматривались.

Адвокат сказал, что даже если бы они могли, ни один из членов семьи г-на Прингла не хотел продолжать разбирательство.

В этих обстоятельствах было достигнуто соглашение о том, что дела должны быть прекращены, и адвокат сказал, что государство не возражает против прекращения разбирательства, при этом не было издано никаких постановлений относительно судебных издержек разбирательства в Верховном суде.

Адвокат сказал, что не было возражений против постановлений о расходах, вынесенных в пользу г-на Прингла Апелляционным судом в отношении заявлений по делу, слушаемому судом, которые остались в силе.

Роберт Бэррон сказал о государстве, что он не возражает против того, что предложил г-н Кэрролл.

Судья согласился закрыть дело.

Г-н Прингл, работавший в Гленникморен Костелло, графство Голуэй, был приговорен к смертной казни в 1981 году после судебного разбирательства в Специальном уголовном суде за убийство двух охранников.

После того, как его приговор был отменен, он подал иск против государства, в том числе заявив, что государство проявило халатность и нарушило его конституционные права, поскольку важные доказательства не были раскрыты ему до суда над ним в Специализированном уголовном суде.

После того, как его смертный приговор был заменен 40 годами тюремного заключения, он отсидел 14 лет и 10 месяцев в тюрьме, прежде чем тогдашний Апелляционный суд по уголовным делам в 1995 году признал его приговоры небезопасными и неудовлетворительными.

Двое других мужчин были осуждены за убийства и освобождены из тюрьмы в 2013 году.

В 2019 году Верховный суд по ходатайству штата прекратил производство по делу г-на Прингла, которое началось в 1990-х годах, на том основании, что он несет ответственность за чрезмерные и неоправданные задержки в ходе своего разбирательства.

Штат заявил, что на него повлияет тот факт, что многие из причастных к делу свидетелей будут недоступны, потому что они мертвы или их невозможно отследить.

Г-н Прингл успешно обжаловал это решение в Апелляционном суде.

В 2022 году арбитражная коллегия отменила решение Верховного суда на том основании, что важный юридический вопрос по делу, который необходимо было решить, не был решен.

COA вернул дело в Верховный суд для повторного рассмотрения, где дело оставалось на рассмотрении и в ожидании даты слушания до смерти г-на Прингла.