Напряжение нарастает из-за моделирования пандемии, но мы, «пессимисты», спасаем жизни | Джеймс Х. Нейсмит

ТНа прошлой неделе возросла напряженность. Научное моделирование во время пандемии. Ожидания, на которые ссылаются Великобритания и делегированные правительства по мере ужесточения ограничений Covid, испортили обмен мнениями. Но моделирование необходимо, потому что оно говорит нам:

Каков диапазон возможных результатов на основе того, что мы знаем?
Общество не может ждать, пока что-то случится. Мы можем спасти жизни, подготовившись к множеству вещей, но случаются лишь некоторые из них. По мере увеличения объема информации модель улучшается, сужая диапазон результатов и исключая сценарии.

Какие предположения имеют наибольшее значение для этих результатов?
Моделирование показало, что госпитализация на 1000 травм важна для результата, поэтому приоритет был отдан измерениям. Моделирование также может показать, что к тому времени, когда мы что-то узнаем, уже слишком поздно. Таким образом, он говорит нам, когда решения имеют значение.

Как различные вмешательства влияют на разные сценарии?
В мире ограниченных ресурсов правительству, возможно, придется предпочесть одну меру другой. Но есть некоторые вещи, которые мы не можем проверить, например, что происходит, когда 10% водителей машин скорой помощи заболевают? (Мы не отправим 10% домой в один прекрасный день только для того, чтобы задокументировать последствия.)

вопрос «а что, если». Что, если бы у Omicron было короткое поколение или она сосуществовала бы с Delta?
Научные модели не высечены в камне; Они открыты для проверки, обновляются новой информацией, а при обнаружении ошибок они исправляются. До сих пор фактические результаты находились в рамках сценариев. Например, осенью Шотландия требовала ношения масок с некоторыми исключениями, которые некоторые игнорировали, в то время как Англия делала маски добровольно, но многие все равно носили маски. Что действительно важно для количества дел, так это то, что делали люди, а не законодательство; Ни одна модель не может полностью это передать.

Правительства принимают решения об ограничениях. Я не завидую этому бремени во время Covid, но политики и общественность должны услышать бестелесную правду о наборе показателей здоровья Omicron; Это означает моделирование. Но это не единственный вклад — необходимо прислушиваться к экономическим, политическим и социальным соображениям (помимо науки).

Я обеспокоен тем, что освещение Covid в СМИ сместилось с научных журналистов на высокопоставленных политических журналистов. Недаром часто используется политический лозунг «если объяснишь, то проиграешь». Сторонники научно обоснованной политики и ученые, разъясняющие противоречивые заявления общественности, но избегающие политической пропаганды, играют важную роль. Я очень стараюсь быть последним и люблю первый; Но я предупреждаю, что сделать и то и другое кажется невозможным. Если наука станет племенной идентичностью, большая часть граждан закроет уши как за свой, так и за наш счет.

Профессор Крис Уитти, главный врач Англии, является образцом сострадания, честности и смирения, к которому мы все должны стремиться, и который некоторым в научном сообществе не удалось достичь во время Омикрона.

Некоторые из обычных подозреваемых, в основном политики, говорят, что знали, что Омикрон менее серьезен; они не. Были признаки того, что сначала это могло быть мягче, и я надеялся, что это так, но были веские причины подозревать обратное. Ложная уверенность вредит всем. Соответствующее моделирование должно учитывать все разумные результаты.

когда новые данные Опубликовано в среду, модели изменены. Мы не из леса. Если Omicron продолжит быстро распространяться, возникнут риски для NHS и тех, кто разрабатывает Covid в долгосрочной перспективе.

Те, кто выступает против дополнительных ограничений, должны получить время в прямом эфире — некоторые могут сказать интересные вещи. Но те, кто называет моделей и ученых «пессимистами», нечестны и безответственны. Это тактика политического мира — играть мужчиной, а не мячом. Давайте поговорим о ваших моделях и расскажем, чего вы не знаете, на что идете и на какие риски готовы пойти в Великобритании.

В Великобритании от Covid умерло чуть менее 150 000 человек. Каждый из них что-то значит. На сегодняшний день в Великобритании от Covid умерло больше людей, чем в большинстве других развитых стран. Мы ошиблись. Он будет там снова, и мы все должны добиться большего, если эта трагедия послужит более высокой цели. Я призываю любого, кто стоит перед микрофоном, пишет в Твиттере или пишет, подумать о потере и проявить немного смирения и человечности.

Джеймс Х. Нейсмит Директор Института Розалинды Франклин, Дидкот, Оксфордшир