Совет откладывает решение о местонахождении путешественников после новой петиции телеведущего Мартина Клунса.

Решение об утверждении планов по созданию места для часто летающих пассажиров рядом с домом Мартина Клунса было отложено после того, как адвокаты актера в последний момент подали возражения.

Звезда Док Мартин и другие жители Биминстера, Дорсет, возражают против заявки Тео Лэнгтона и Рут Макгилл, утверждая, что пара не является «кочевой» и что эти предложения создадут «вредный прецедент».

Пара, которая жила в передвижном доме размером 45 на 16 футов на земле, которой они владели в Мерхае в течение 25 лет, подала заявку на разрешение на строительство, чтобы продолжать жить там постоянно.

Чиновники по планированию Совета Дорсета рекомендовали членам городского комитета по планированию одобрить заявку на заседании в четверг, 20 апреля.

Но сейчас решение отложено, и дело вряд ли будет вынесено на рассмотрение как минимум еще на месяц.

Пресс-секретарь совета заявила, что причиной задержки стала «проблема технического планирования», которую необходимо изучить.

61-летняя звезда «Плохо ведущего себя человека» и его жена Филиппа подали возражения против этих планов вместе с несколькими соседями.

Они говорят, что эти предложения улучшат расположение существующих путешественников и повлияют на Зону выдающейся природной красоты (AONB).

Они также возражают против отсутствия удобств на территории, таких как электричество, вода и канализация.

В письме, представленном совету адвокатом Клунса Китсоном Тротманом, они утверждают, что заявители не подходят под определение «путешественников» и что утверждение планов постоянного места жительства создаст «вредный прецедент».

Адвокаты говорят: «В заявлении в совет нет доказательств того, что кто-либо из заявителей в настоящее время путешествует по смыслу политики планирования.

Все, что говорится в отчете офицера, это то, что «большинство заявителей, которые путешествуют, должны демонстрировать и продавать предметы на различных выставках и / или фестивалях, часто переходя от одного к другому».

Этого совершенно недостаточно, поскольку не приводится никаких подробностей о датах, частоте, местах и ​​т. д.

«Многие лица, проживающие в постоянном месте жительства, каждый год занимаются одной и той же или аналогичной деятельностью для заработка, хобби или времяпрепровождения, включая регулярные поездки на сельскохозяйственные и конные шоу и мероприятия или концерты, а также ярмарки и фестивали, и не могут быть классифицированы как путешественники.

Это не «кочевой образ жизни», это совсем другое.

«Без четких доказательств совет будет действовать незаконно, классифицируя заявителей как путешественников. Манера в одежде или прическа, а также форма, тип и местонахождение жилья не имеют значения.

Определение ясное и узкое. Учитывая последствия политики, она должна строго соблюдаться».

Письмо продолжается: «Так называемый «передвижной дом» на участке не является передвижным, его нельзя перемещать или буксировать, он представляет собой постоянное сооружение или здание, для возведения которого на участке требуется разрешение на планировку.

«Поскольку это постоянное здание или сооружение, оно было построено на этом месте незаконно.

Поэтому ему не может быть предоставлено разрешение на планирование оставаться на месте через существующее приложение для планирования или рассматриваться как мобильный дом.

«Предоставление постоянного разрешения на планирование для предложения, которое явно несовместимо с политикой планирования AONB, будет полностью противоречить соответствующим принципам и политике планирования.

Это также создало бы неприятный и вредный прецедент, которому другие, несомненно, будут стремиться подражать.

К этому добавлялся тот факт, что Совет неизменно считал это место непригодным для проживания людей и для возведения на нем капитальных построек.

Должностные лица Совета по планированию рекомендовали одобрить заявку, заявив: «Учитывая текущую политику и исследовательский фон отсутствия доступных вариантов участка в сочетании с минимальным визуальным воздействием на Район выдающейся природной красоты, использование этого участка в качестве постоянного семейного База путешественников приемлема.

«Считается, что схема приемлема и с точки зрения благоустройства.

«Развитие также будет приемлемым с точки зрения вопросов безопасности дорожного движения».