14 мая, 2024

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Судья издает судебный запрет, запрещающий государству пересылать алжирца в Испанию

Судья издает судебный запрет, запрещающий государству пересылать алжирца в Испанию

Верховный суд издал судебный запрет, запрещающий государству передавать алжирца, ищущего убежища, в Испанию до тех пор, пока здесь не будет решено его судебное дело.

Судья Ниам Хайланд признала, что в вынесении судебного запрета со стороны государства была «несомненно серьезная предвзятость», поскольку шестимесячный период, в течение которого Испания обязана принять этого человека, истекает на следующей неделе.

Таким образом, государству будет запрещено пересылать мужчину в Испанию, даже если его апелляция в суде в конечном итоге окажется безуспешной.

Однако она сказала, что министр юстиции не смог принять решение по заявлению этого человека, которое он подал 18 месяцев назад в соответствии со статьей 17 Регламента «Дублин III», о рассмотрении его заявления о предоставлении международной защиты в Ирландии.

Судья посчитала, что отклонение судебного запрета позволит министру извлечь выгоду из ее непринятия решения и будет несправедливым по отношению к заявителю.

Регламент «Дублин III» гласит, что человек может, за некоторыми исключениями, быть возвращен в страну-член ЕС, в которую он впервые въехал.

Статья 17 гласит, что любое государство-член ЕС может рассмотреть заявление о предоставлении международной защиты, даже если это не входит в его обязанности.

Поиск в европейской базе данных показал, что мужчина незаконно пересек границу с Испанией из Алжира почти за год до того, как обратился за международной защитой в Ирландии.

Мужчина говорит, что он не обращался за международной защитой в Испании, из которой он уехал во Францию, где пробыл несколько месяцев, прежде чем отправиться в Бельгию, а затем на автобусе и пароме в Ирландию.

В июне 2022 года Испания удовлетворила запрос Управления международной защиты (IPO) о возвращении мужчины на обработку.

READ  Учащиеся и учителя говорят, что с «скучным» и «неуместным» климатическим образованием необходимо бороться

Мужчина через своих адвокатов BKC Solicitors подал министру заявления в соответствии с разделом 17, утверждая, что ему грозит выдворение из Испании и угроза нищеты.

В октябре 2022 года ему сообщили, что Управление общественного достояния решило, что ответственность за его заявление несет Испания. Апелляционный трибунал по международной защите (IPAT) затем подтвердил это решение.

Его адвокат Имонн Дорнан сообщил Высокому суду, что заявление по статье 17 должно быть рассмотрено, прежде чем человека можно будет перевести.

В своем недавнем постановлении судья Хайланд заявила, что Высокий суд решил, что ни Ведомство интеллектуальной собственности, ни IPAT не могут принимать решения по заявлениям по разделу 17.

По ее словам, это означает, что решение о передаче может быть принято IPO и поддержано судом, но заявитель все равно может утверждать, что процесс в соответствии с Регламентом Дублина III не был завершен из-за ожидаемого решения министра в заявлении по разделу 17. или потому, что отказ министра постоянно оспаривался в судебном порядке.

Судья отметил, что «раздвоение» передачи имущества и решений по разделу 17 привели к «некоторым значительным трудностям» и «значительному количеству судебных разбирательств».

Она добавила, что с 2017 года судьи Высокого суда комментировали отсутствие в Ирландии последовательного режима по этому вопросу, но «позиция не изменилась». Судья сказал, что было «удивительно», что министр не уточнил, как эти две части будут работать в гармонии, чтобы избежать подрыва целей Регламента «Дублин III» в отношении трансферов.

Ее не убедили заявления этого человека о том, что Испания не будет уважать его права человека.

Однако суд постановил, что он имел право на принятие решения по своему заявлению до его перевода.

READ  Новое исследование в Великобритании показывает, что вероятность госпитализации Омикрона снижается

Судья заявил, что неспособность министра оперативно принять решение по его заявлению по разделу 17, учитывая, что она знала, что перевод продолжается и шестимесячный период истек, была «неоправданной».

Судья без «колебаний» разрешил мужчине потребовать, помимо других средств правовой защиты, заявления о том, что процесс, предусмотренный статьей 17, остается неясным и противоречит принципу определенности согласно европейскому праву.

Его дело направлено против ирландского министра, генерального прокурора, главы службы международной защиты и IPAT.