Точка зрения: Массачусетский технологический институт закрывает глаза на дезинформацию о сельскохозяйственных биотехнологиях и вакцинах, продвигаемую «известным» ученым-компьютерщиком Стефани Сенифф.

Сколько времени пройдет, прежде чем ученые, извергающие антипрививочную чушь в отношении COVID-19, получат такой уровень ответственности, которого у ученых, извергающих антипрививочную чушь 25 лет назад, никогда не было? Как насчет теорий заговора о еде, как любят академики? Уолтер Уиллетт И Стефани Сенифф Нападки на науку, включая клевету, совершенно не заботясь о своих школах?

письмо В проекте генетической грамотности в 2022 г.профессор Кевин Фолта, которому не привыкать быть мишенью антинаучных активистов, делает произвольный характер академической свободы еще более изменчивым, отмечая, что знаменитый Карнакский Синеф В нем без опасений рассматриваются факты и причины, касающиеся одного аспекта биологии, в то время как доктора Сьюкси Уэллс из Оклендского университета попросили не говорить о другом.

Ненавидите ГМО? Массачусетский технологический институт говорит, что это академическая свобода. Защита от вакцин? Скажите им выйти из соцсетей и уйти в оплачиваемый отпуск.

Массачусетский технологический институт остается загадкой, поскольку позволил Сенифф заявить, что она «старший научный сотрудник Массачусетского технологического института», изгоняющий мифы о корпоративном заговоре о сельском хозяйстве и вакцинах, когда она всего лишь программист, работающий над «общением» между людьми и компьютерами. Она не получила меморандумов, оставленных антинаучными и тусовочными знаменитостями, которые обычно прославляли ее, и она была полностью за вакцину, по крайней мере, публично.

Это отрывок. Прочитайте исходный пост здесь