Ryanair столкнется с обвинениями в клеветнических заявлениях в сообщениях, которые она якобы отправляла клиентам, чтобы отговорить их от использования сайтов поиска путешествий, таких как Booking.com.
Ранее в этом месяце судья Уильям Брайсон из Окружного суда США по округу Делавэр отклонил просьбу Ryanair об отклонении всех встречных исков Booking.com, кроме одного, в деле, первоначально возбужденном авиакомпанией в связи с обвинениями в незаконности маскировки веб-сайта.
Обвинения Ryanair в деле касаются Booking.com, материнской компании Booking Holdings Inc и нескольких сторонних туристических веб-сайтов.
Туристический сайт сосредоточил свои встречные иски на заявлениях, якобы сделанных Ryanair клиентам, забронировавшим авиабилеты через Booking.com, и публично в связи со сторонними туристическими веб-сайтами. Предполагаемые заявления включали в себя то, что сторонние сайты могут взимать непомерные тарифы, использовать программное обеспечение для очистки экрана, чтобы не совершить продажу, и предоставлять Ryanair «ложные платежные реквизиты и контактные данные», говорится во встречном иске.
Закрывать
В предполагаемых заявлениях Ryanair говорится, что Booking.com установил непомерно высокие цены на тарифы и другие продукты, говорится во встречном иске. Фото: Николас Коковлис/NurPhoto через Getty Images
В предполагаемых заявлениях Ryanair говорится, что Booking.com установил непомерно высокие цены на тарифы и другие продукты, говорится во встречном иске. Фото: Николас Коковлис/NurPhoto через Getty Images
В заявлении Booking были предъявлены иски о правонарушениях (любое поведение, кроме нарушения договора, которое может быть возбуждено как гражданское правонарушение), вмешательство в деловые отношения, недобросовестная конкуренция, клевета, коммерческая клевета и мошенническая деловая практика. Ryanair добивается отстранения обоих от судебного разбирательства в США.
Ryanair утверждала, что Booking не предоставляет адекватных оснований для своего вредоносного вмешательства и обвинений в недобросовестной конкуренции. Авиакомпания также заявила, что обвинения в клевете не носят клеветнического характера и относятся не конкретно к Booking, а к сторонним туристическим веб-сайтам в целом.
Брайсон отклонил иск Booking.com о клевете в отношении публичных заявлений о сторонних туристических сайтах в целом, добавив, что они не могут быть обоснованно связаны с Booking.com в частности.
Однако, основываясь на предполагаемых заявлениях клиентов, судья сказал, что они «могут быть обоснованно связаны с Booking.com». Судья сослался на два электронных письма, которые Ryanair якобы отправила клиентам, забронировавшим авиабилеты через Booking.com.
«На самом деле Booking.com утверждает, что клиент связался с Booking.com после получения одного из этих писем от Ryanair», — сказал судья Брайсон.
«Учитывая эти обвинения в более благоприятном для Booking.com свете, Booking.com обоснованно утверждает, что заявления, сделанные этим клиентам, относятся к Booking.com».
Ryanair утверждала, что обвинения Booking сосредоточены на «утверждениях, на которые нельзя реагировать, потому что они в лучшем случае являются высказываниями мнения и потому что они не являются явно ложными».
Хотя судья согласился с Ryanair в том, что некоторые утверждения были мнениями, он сказал, что другие были «по своей сути фактическими и доказуемо ложными».
Booking.com не ответил на запрос о комментарии. Ryanair отказался, так как дело все еще продолжается.
«Главный евангелист пива. Первопроходец в области кофе на протяжении всей жизни. Сертифицированный защитник Твиттера. Интернетоголик. Практикующий путешественник».
More Stories
Ирландский инвестор закрывает сделку на сумму 35 миллионов евро по покупке офиса Meta в районе Доклендс в Дублине.
Аэропорт Дублина предупреждает пассажиров об изменениях в правилах безопасности с воскресенья, 1 сентября.
Братья Келлехер представляют проект аренды квартир со скидкой в Блэкпуле